一、有爭(zhēng)議的事故責(zé)任認(rèn)定書能作證據(jù)嗎

可以的，《事故認(rèn)定書》是證據(jù)，且因?yàn)槠渚哂械臋?quán)威性，證明力較高。如果對(duì)其有爭(zhēng)議，需要提供相應(yīng)的證據(jù)，來推翻他的效力。

《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是責(zé)任認(rèn)定人根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查勘材料結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)當(dāng)事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析結(jié)論，與其它材料相比，應(yīng)該說具有不可比擬的優(yōu)越性、權(quán)威性、客觀性，表現(xiàn)可信度高。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是民事訴訟證據(jù)的一種

民事訴訟證據(jù)有下列幾種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。

交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交警部門會(huì)對(duì)事故當(dāng)事人作 詢問筆錄，取得當(dāng)事人陳述證據(jù);對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人作調(diào)查筆錄，取得證人證言證據(jù);對(duì)事故車輛予以扣留，取得物證證據(jù);對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行照相、攝像并調(diào)取監(jiān)控視 頻，取得視聽資料證據(jù);對(duì)當(dāng)事人的生理、精神狀況及車輛駕駛員酒精含量進(jìn)行專業(yè)性檢驗(yàn)或委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，取得鑒定結(jié)論證據(jù);對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、繪圖，制作現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)筆錄證據(jù)。公安機(jī)關(guān)交警部門通過對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行綜合分析后作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。

人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力證據(jù)的基本屬性是合法性、客觀性、相關(guān)性。審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力，仍需審查證據(jù)的基本屬性，即要審查執(zhí)法主體和執(zhí)法程序是否合法;公安機(jī)關(guān)交警部門所取得的物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)是否反映客觀真實(shí)情況;證據(jù)所揭示的案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因與責(zé)任人及其事故車輛，與案件發(fā)生之事實(shí)是否具有相關(guān)性。那些對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力不加審查，持盲目肯定態(tài)度的行為是不正確的，因?yàn)槊裨V法規(guī)定的當(dāng)事人無須舉證證明的事實(shí)中并不包括公安機(jī)關(guān)交警部門所作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。

對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議應(yīng)該怎么辦？

“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”到底有何作用?

交通事故責(zé)任認(rèn)定對(duì)賠償有什么影響?