一、有爭議的事故責(zé)任認定書能作證據(jù)嗎

可以的，《事故認定書》是證據(jù)，且因為其具有的權(quán)威性，證明力較高。如果對其有爭議，需要提供相應(yīng)的證據(jù)，來推翻他的效力。

《道路交通事故責(zé)任認定書》是責(zé)任認定人根據(jù)現(xiàn)場查勘材料結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)，對當(dāng)事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析結(jié)論，與其它材料相比，應(yīng)該說具有不可比擬的優(yōu)越性、權(quán)威性、客觀性，表現(xiàn)可信度高。

二、交通事故責(zé)任認定書是民事訴訟證據(jù)的一種

民事訴訟證據(jù)有下列幾種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。

交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)交警部門會對事故當(dāng)事人作 詢問筆錄，取得當(dāng)事人陳述證據(jù);對現(xiàn)場目擊證人作調(diào)查筆錄，取得證人證言證據(jù);對事故車輛予以扣留，取得物證證據(jù);對事故現(xiàn)場進行照相、攝像并調(diào)取監(jiān)控視 頻，取得視聽資料證據(jù);對當(dāng)事人的生理、精神狀況及車輛駕駛員酒精含量進行專業(yè)性檢驗或委托專門機構(gòu)進行鑒定，取得鑒定結(jié)論證據(jù);對事故現(xiàn)場勘查、繪圖，制作現(xiàn)場堪驗筆錄證據(jù)。公安機關(guān)交警部門通過對上述證據(jù)進行綜合分析后作出交通事故責(zé)任認定書。

人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查交通事故責(zé)任認定書的證據(jù)效力證據(jù)的基本屬性是合法性、客觀性、相關(guān)性。審查交通事故責(zé)任認定書效力，仍需審查證據(jù)的基本屬性，即要審查執(zhí)法主體和執(zhí)法程序是否合法;公安機關(guān)交警部門所取得的物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等證據(jù)是否反映客觀真實情況;證據(jù)所揭示的案件發(fā)生的時間、地點、事故成因與責(zé)任人及其事故車輛，與案件發(fā)生之事實是否具有相關(guān)性。那些對交通事故責(zé)任認定書的證據(jù)效力不加審查，持盲目肯定態(tài)度的行為是不正確的，因為民訴法規(guī)定的當(dāng)事人無須舉證證明的事實中并不包括公安機關(guān)交警部門所作的交通事故責(zé)任認定書。

對交通事故責(zé)任認定書有異議應(yīng)該怎么辦？

“交通事故責(zé)任認定書”到底有何作用?

交通事故責(zé)任認定對賠償有什么影響?