交通管理部門的工作人員在發(fā)現(xiàn)駕駛員醉駕后，若還未導(dǎo)致交通安全事故的發(fā)生，一般會(huì)判處駕駛員承擔(dān)民事處罰，而判處罰金是常使用的民事處罰。有些駕駛員會(huì)被判處醉駕罰款1萬(wàn)元，根據(jù)處罰規(guī)定，該處罰規(guī)定合法嗎?若不合法，可以通過(guò)怎樣的方式德奧救濟(jì)?

一、醉駕罰款1萬(wàn)元合理嗎?

如果不涉及損失賠償，罰金不應(yīng)這么高。同時(shí)對(duì)醉駕處以罰金有悖于罰金的適用原則。

罰金是指強(qiáng)制犯罪人向國(guó)家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑，是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。

二、罰金具有以下特征：

(一)罰金與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)一樣，都是人民法院對(duì)犯罪分子采取的強(qiáng)制性財(cái)產(chǎn)懲罰措施。

(二)按照我國(guó)刑法“罪責(zé)自負(fù)，反對(duì)株連”的原則，罰金同沒(méi)收財(cái)產(chǎn)一樣，也只能執(zhí)行犯罪分子個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不能執(zhí)行犯罪分子家屬所有或者后有的財(cái)產(chǎn)。

(三)罰金的范圍只能是強(qiáng)制犯罪分子繳納個(gè)人所有的一定數(shù)額的金錢。如果沒(méi)有錢款，可以對(duì)其擁有的合法財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、變賣、拍賣措施，用變賣、拍賣的錢款折抵罰金。

(四)罰金的繳納是在法院的判決生效之后，涉及的是刑罰的執(zhí)行問(wèn)題。

三、處以罰金的原則

刑法第52條規(guī)定：“判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。”根據(jù)本條規(guī)定，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。也就是說(shuō)，犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)多些;犯罪情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)少些，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現(xiàn)。在裁量罰金數(shù)額時(shí)應(yīng)否考慮犯罪人繳納罰金的能力，刑法沒(méi)有明確規(guī)定，但2002年11月15日最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并結(jié)合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。”由此可見(jiàn)，在司法實(shí)踐中，從有利于判決執(zhí)行的角度出發(fā)，在罰金裁量的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮犯罪分子繳納罰金的能力。

四、罰金對(duì)象

罰金的適用對(duì)象是大家容易忽略的問(wèn)題：從犯罪性質(zhì)上看，我國(guó)刑法中的罰金主要適用于三種犯罪：

(1)經(jīng)濟(jì)犯罪

刑法分則第三章規(guī)定的破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，共有90多個(gè)條文，基本上都規(guī)定了罰金的獨(dú)立或附加適用。

(2)財(cái)產(chǎn)犯罪

刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，共有14個(gè)條文，其中9個(gè)法條規(guī)定了罰金，占條文總數(shù)的50%以上。

(3)其他故意犯罪

刑法分則第六章規(guī)定的妨害社會(huì)管理秩序罪，共有90余個(gè)法條，其中約50%的法條規(guī)定了罰金。此外在我國(guó)刑法中，第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的第240條、第244條也規(guī)定了并處或者單處罰金。

若醉駕沒(méi)有損壞公務(wù)，也沒(méi)有給他人造成人身?yè)p害，交通管理部門判處駕駛員醉駕罰款1萬(wàn)元是不合理的，罰金承擔(dān)者可以向有關(guān)部門反映。由于醉駕后，交通管理部門會(huì)扣押違章車輛，且扣押的時(shí)間越長(zhǎng)，需要繳納的車輛管理費(fèi)用越高，故而建議盡早提車。

2020年醉駕處罰新規(guī)定

醉駕可以保釋嗎？

什么樣的醉駕不能認(rèn)定為刑事犯罪？