一、使用虛假身份證件存款會不會犯罪

使用假身份證存款會不會構成犯罪，依據實際的案情而定，如果是多次使用假身份證，有可能構成犯罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百八十條之一【使用虛假身份證件、盜用身份證件罪】在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

二、使用虛假身份證件罪情節嚴重的認定

《細化利用身份證件犯罪的入罪標準》

由于目前該法條對“情節嚴重”的認定并沒有相關的司法解釋予以界定，導致司法實踐中定罪困難，因此有必要對“情節嚴重”的標準進行細化。基于使用虛假身份證件、盜用身份證件罪的社會危害性，筆者認為對“情節嚴重”標準的細化可從以下三個方面進行考量：

一是多次或大量使用、盜用。使用虛假身份證件、盜用身份證件的目的在于掩飾、隱瞞真實的身份信息，將社會公眾置于信息不對稱狀態，從而損害了社會公眾對身份證件真實性的期待，長此以往，必將損害誠信社會的構建。但是使用虛假身份證件、盜用身份證件罪是現行刑法中較輕的罪名之一，且犯罪構成要件中特別增加了對情節嚴重的要求，由此可見，該罪的立法目的在于震懾這類行為，而不希望擴大打擊范圍。那么什么情況下屬于“多次或者大量使用、盜用”情形呢?其實，在同類型的偽造、變造、買賣國家機關公文證件罪中已有關于情節嚴重加大刑罰力度的表述。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第2條規定，偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計三本以上的，按刑法第280條第1款的規定定罪處罰。上述證書累計達到《解釋》第2條第1款規定數量標準五倍以上，屬于刑法第280條第1款規定中的“情節嚴重”。因此，筆者認為，使用虛假身份證件、盜用身份證件罪關于“情節嚴重”的認定也可以參照上述規定執行。

二是造成行為相對人財產嚴重損失或者信譽、名譽嚴重受損。使用虛假身份證件、盜用身份證件的行為往往是行為人的外在表現手段，一般會有特殊目的存在。如果使用虛假身份證件、盜用身份證件的目的構成了如招搖撞騙罪、詐騙罪等，那么使用虛假身份證件、盜用身份證件的行為與招搖撞騙、詐騙的目的就形成了牽連關系，應依法擇重罪處罰。排除構成其他重罪的情況下，如果行為人使用虛假身份證件、盜用身份證件的行為造成了行為相對人財產嚴重損失或者信譽、名譽嚴重受損的后果，可以視為“情節嚴重”。

三是為隱瞞違法犯罪行為。如果使用虛假身份證件、盜用身份證件是為了掩飾違法犯罪行為，那么使用虛假身份證件、盜用身份證件就增加了國家相關機關對行為人違法犯罪行為的查處難度。這種查處難度的增加應該看作是行為人使用虛假身份證件、盜用身份證件行為本身所造成的嚴重后果，故應將這種情況視作“情節嚴重”。

三、使用虛假身份證罪的適用問題

1、本罪與偽造、變造、買賣身份證件罪的界限

本罪屬于偽造、變造、買賣身份證件罪的下游犯罪，因為現實中有可以使用的市場存在，所以會滋生偽造、變造、買賣的行為。

兩罪的關鍵區別在于客觀方面不同，本罪在客觀方面表現為使用偽造、變造的居民身份證、護照、駕駛證等虛假身份證件的行為;而偽造、變造、買賣身份證件罪在客觀方面表現為偽造、變造、買賣居民身份證、護照、駕駛證罪等依法可以用于證明身份的證件的行為。如果行為人為了使用而偽造、變造、買賣居民身份證、護照、駕駛證等身份證件的，既構成本罪，又構成偽造、變造、買賣身份證件罪，屬于牽連行為，應當按照牽連犯的處斷原則，從一重罪論處。

2、本罪與其他相關犯罪的界限

行為人使用虛假身份證件，往往具有其他非法目的，例如，為了詐騙他人財物而使用偽造、變造的居民身份證與他人簽訂合同;為了偷越國境，使用偽造、變造的護照等。行為人的行為可能既成立本罪，又構成其他犯罪，此時，應當按照牽連犯的處斷原則，依照處罰較重的規定定罪處罰。

以上知識就是小編對“使用虛假身份證件存款會不會犯罪”問題進行的解答，使用假身份證存款會不會構成犯罪，依據實際的案情而定，如果是多次使用假身份證，有可能構成犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。