【事件經(jīng)過】

16歲的何某是順義區(qū)某快遞公司裝卸工，在公司院內(nèi)與另外兩名同事卸貨期間，何某擅自駕駛貨車挪動，在倒車中將同事劉某朝撞倒致死。事后，該公司經(jīng)理呂某指使他人作偽證謊稱開車的是司機劉某林。昨天，呂某因涉嫌妨害作證罪，劉某林因涉嫌包庇罪在順義法院受審。何某因涉嫌過失致人死亡罪移送檢察院進(jìn)入審查起訴階段。

公訴機關(guān)指控，何某(男，16歲)、劉某朝(男，歿年24歲)、李某(男，16歲)系某快遞公司的裝卸工，劉某林系司機。2015年8月21日6時許，在順義區(qū)南法信鎮(zhèn)快遞公司院內(nèi)，3名裝卸工裝貨完畢后，因貨車尾部離出庫口的臺階太近導(dǎo)致無法關(guān)上車門，何某駕駛廂式貨車欲對該車進(jìn)行挪動，在倒車過程中將劉某朝撞倒，后劉某朝經(jīng)搶救無效死亡。

被告人呂某作為該公司負(fù)責(zé)人在得知撞人的消息后，指使李某等人在公安機關(guān)調(diào)查時謊稱系劉某林開車發(fā)生事故并作虛假證明。劉某林明知何某是犯罪的人，但仍在公安機關(guān)作虛假證明謊稱自己開車發(fā)生事故包庇何某。

呂某和劉某林當(dāng)庭認(rèn)罪。劉某林供稱，事發(fā)后他給老板呂某打電話告知此事。“電話中，老板告訴我說‘你有駕照，就把這事?lián)税桑囎佑?00萬的保險，擔(dān)下來后保險公司能賠錢’。”劉某林說，他聽了老板的話，“何某歲數(shù)小，我可憐他，而且我作為司機也有責(zé)任，到時候家屬還是會找我賠償。”

呂某在公安機關(guān)供述，他考慮到何某是個學(xué)生，假期來公司打工的，馬上就要開學(xué)了，而且其沒有駕駛證開車撞人，保險公司肯定不會賠，“考慮到這些，我讓司機頂替，并讓他們統(tǒng)一口徑，說撞人時是司機開的車”。

該案未當(dāng)庭宣判。

【法律解讀】

交通肇事找人頂包是兩種罪行

交通肇事后讓人頂替的行為是獨立的事后行為，其符合妨害作證罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)與交通肇事罪數(shù)罪并罰。理由是：交通肇事后讓人頂替的行為屬于對責(zé)任歸結(jié)的逃避，此時，交通事故已經(jīng)造成了對公共秩序的威脅，同時造成了嚴(yán)重的人身或者財產(chǎn)損害，客觀上已構(gòu)成交通肇事罪。

讓人來頂替屬于獨立的第二階段的行為，該行為侵害的法益是司法活動的公正和效率性，同時也不符合事后不可罰理論論述的范圍，因此應(yīng)當(dāng)另行定罪量刑，以此來更好體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則。

法條鏈接：《刑法》

第307條：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

交通肇事找人頂包的行為認(rèn)定

交通肇事后讓人頂替的行為本質(zhì)上可分為交通肇事后的“逃逸”和“頂替”兩個行為。肇事者的“逃逸”是一種規(guī)避法律責(zé)任、侵害被害人權(quán)益的違法行為，屬于交通肇事中的從重評價的范圍，其侵害的是公共安全;而肇事者讓人“頂替”的行為雖然與交通肇事本身有一定的因果聯(lián)系，但其實質(zhì)上侵害的是司法機關(guān)的正常訴訟活動，其侵害的法益顯而易見的已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了前行為所能涵蓋的范圍。

同時前后兩個行為的主觀狀態(tài)不同，事后不可罰的行為要求前后兩個行為基于同一個犯罪故意，而在交通肇事后讓人頂替的行為中，前一個交通肇事是過失犯罪，后一個讓人頂替的行為是明顯的故意行為，前后行為的主觀狀態(tài)是不相同的。