在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺囑“公證”無效當事人狀告公證處為什么敗訴
判決
公證程序錯誤遺囑公證無效
2000年12月，張女士的叔叔許某在病榻上委托律師范某立下遺囑：因張多年來一直照顧自己，在自己過世后將其名下一套房產贈與張，任何人不得爭議。同日，該遺贈書經碑林區公證處公證。2003年1月，許某去世，其子女們對遺囑提出異議，后經兩級司法部門認定，公證辦理程序違反相關規定，遂將該公證書撤銷。
張女士認為，遺囑是叔叔的真實意思，因公證員工作失職，致使公證書被撤銷，給她造成經濟損失。今年3月，張女士將碑林區公證處告上法庭，請求被告賠償給她造成的損失5560元。
碑林區法院一審審理認為，許某經公證的遺贈書為代書遺囑，但該遺囑只有一個代書人的簽名，無其他見證人簽名，違反了《繼承法》的規定，屬無效遺囑。碑林區法院作出判決，駁回原告張女士的訴訟請求。9月26日，西安市中級人民法院對此案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
原告
遺囑定性錯誤失誤理當負責
雖然已是終審判決，但原告張女士的代理人認為，根據我國《繼承法》等有關法律的規定，只要經公證辦理的遺囑就屬于公證遺囑;張女士的叔叔許某所立的遺囑是經公證機關辦理，按照嚴格公證程序要求制作的，許某親自與公證員辦理、經公證處審查其身份，其在公證員面前書立遺囑內容，公證機關對遺囑內容經過審查并制作公證書，且支付了相關費用，這些足以證明該遺囑屬于公證遺囑，并非判決所認定的代書遺囑。法院根據代書遺囑的法律規定，認定其無效，致使原告喪失繼承權，這樣的判決對于原告來說是不公平的。
原告張女士也表示，公證遺囑產生的問題應當由辦理公證的機關負責。被告碑林區公證處因公證員過錯，給她在精神和物質上帶來的傷害是客觀存在的，公證機關應當對此負責。近日，張女士準備繼續申訴，以討回自己的合法權利。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
出售農村房屋的效力是怎樣的
2021-03-12農村民房房照丟失了怎么辦
2020-12-17交通事故導致舊病發作怎么賠償
2021-01-12勞動條件發生變化能變更合同嗎
2021-01-17公司名稱變更合同是否依然有效
2021-03-09什么是繼承法？
2021-01-14購房有什么可能會遇見的陷阱
2021-03-18競業限制補償金有哪些規定
2020-11-14單位吊銷了勞動關系是否自動解除
2020-12-15勞務外包協議范本是怎樣的
2020-12-042020年被隔離算工資嗎
2021-01-09在醫療期辭退如何賠償
2020-11-13經濟性裁員定義
2020-12-07勞動局都管些什么
2020-11-16團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13推薦最佳車險方案
2021-03-01新車投保要注意什么
2021-02-15割去雙耳 4張保單曝自演血案真相
2021-03-07保險受益人依法討回賠償金
2021-02-21第三者保險賠償范圍
2021-03-19