行政訴訟指定管轄應(yīng)具備什么條件

指定管轄，是指上級(jí)人民法院以裁定方式，指定下級(jí)人民法院對(duì)某一案件行使管轄權(quán)。指定管轄的實(shí)質(zhì)，是法律賦予上級(jí)人民法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定案件管轄法院，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，保證案件及時(shí)正確地裁判。行政訴訟的指定管轄，是指上級(jí)法院以指定行為將行政案件交由下級(jí)法院管轄的制度，即我國(guó)《行政訴訟法》第22條規(guī)定的兩種情況：

一、由于特殊原因，致使有管轄權(quán)的法院不能行使管轄權(quán)的

在這里，管轄權(quán)的歸屬并沒(méi)有疑問(wèn)與糾紛，只是這種明確的管轄權(quán)由于以下特殊原因不能行使：1、事實(shí)原因。自于自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、意外事故等不可抗拒的客觀事實(shí)，使該法院實(shí)際不能行使職權(quán);2、法律原因。由于某些事實(shí)的出現(xiàn)符合法律規(guī)定，從而使有管轄權(quán)的法院在法律上不能審理或繼續(xù)審理本案。如當(dāng)事人申請(qǐng)回避，或法院訂立規(guī)則，屬本院工作人員為當(dāng)事人的案件，本院不宜審理等。

二、由于法院之間對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議

下級(jí)法院之間如果就特定行政案件的管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)互相協(xié)商，如果協(xié)商不成，可報(bào)請(qǐng)它們共同的上一級(jí)法院，由該上一級(jí)法院以指定形式解決管轄沖突或爭(zhēng)議。從實(shí)踐來(lái)看，主要有這樣一些情況：一是積極沖突，即兩個(gè)以上法院都以為自己擁有對(duì)本案的管轄權(quán);二是消極沖突，即兩個(gè)以上法院均以為自己對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)由對(duì)方法院受理。

法律規(guī)定，法院之間發(fā)生管轄權(quán)沖突或爭(zhēng)議時(shí)，其處理程序是：先由爭(zhēng)議法院互相協(xié)商，如果協(xié)商不成，則由爭(zhēng)議的法院各自上報(bào)它們共同的上一級(jí)法院，也有爭(zhēng)議法院?jiǎn)我簧蠄?bào)的。上報(bào)-應(yīng)各自行文，陳述自己的理由。如果是涉及跨省、區(qū)的兩個(gè)法院之間的爭(zhēng)議，且協(xié)商不成的，則各自上報(bào)所在省高級(jí)人民法院，由高級(jí)人民法院上報(bào)最高人民法院予以指定。上級(jí)法院接到報(bào)告呈文后，應(yīng)進(jìn)行審查，并及時(shí)地作出指定管轄的決定，并以法院公函形式下達(dá)。

指定管轄，就是通過(guò)指定行為而確定的管轄。因此，這種指定行為具有以下特點(diǎn)：

1、指定的對(duì)象須是特定的，即具體、明確地指定，該行政案件應(yīng)由哪一個(gè)法院管轄，不可以含糊不清，或進(jìn)行類(lèi)別指定，沒(méi)有諸如再行協(xié)商之類(lèi)的間接過(guò)程。

2、指定行為的內(nèi)容為特定的行政案件。一般都是下級(jí)法院所呈報(bào)的那個(gè)案件。在實(shí)踐中，有時(shí)有上級(jí)法院將某類(lèi)案件規(guī)定由下級(jí)法院受理審判的情況，甚至文字也稱(chēng)之為“指定”。如1985年3月27日，最高人民法院行文，指定重慶市中級(jí)人民法院辦理部分專(zhuān)利權(quán)糾紛案件即是。但是，筆者認(rèn)為，這并不屬于我國(guó)《行政訴訟法》第22條所規(guī)定的指定管轄。

3、指定行為在法律上有確定無(wú)移的效力。即無(wú)論上級(jí)法院是以肯定方式還是否定方式行文批復(fù)下級(jí)法院的請(qǐng)示，一經(jīng)指定，管轄法院即被確定，而被指定法院無(wú)權(quán)另行指定，或轉(zhuǎn)移案件。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“行政訴訟指定管轄?wèi)?yīng)具備哪些條件”問(wèn)題進(jìn)行的解答，我國(guó)行政訴訟法對(duì)行政訴訟指定管轄的條件作出了規(guī)定，一是有管轄權(quán)的法院不能行使管轄權(quán)的，二是由于法院之間對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議。讀者如果需要找律師咨詢(xún)法律方面的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。