在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醫療事故賠償標準應由患者選擇
2007年1月9日，鄒某的妻子黃某臨產，住進豐臺醫院，檢查結果為胎兒巨大，醫院決定進行剖宮產手術，當日14時許，產下一個女孩。但黃某發生大出血，醫生采取搶救措施無效，黃某于1月10日死亡。鄒某認為妻子黃某死亡與醫院有直接關系，遂以豐臺醫院為被告，向豐臺區法院起訴，要求賠償各項損失155萬元。在審理過程中，法院委托北京市醫學會進行醫療事故鑒定，鑒定結論為一級甲等醫療事故，醫方負次要責任。法院判決認為，豐臺醫院在治療中存在一定過失，與黃某死亡有一定的因果關系，且經過醫療事故鑒定，應當適用《條例》的規定確定賠償責任，但《條例》沒有規定死亡賠償金等項目，其他賠償標準亦過低(如果按照條例賠償，只能得到6萬元的賠償)，無法補償損害，故根據“相關規定”，本案就《條例》沒有規定的項目和賠償標準過低的項目，可以適用人身損害賠償案件的規定，對不足部分進行調整，因此，適用《解釋》規定的標準，判決豐臺醫院賠償原告醫療費和精神損害撫慰金等共32萬元。
豐臺區法院對這一案件的判決，突破了《條例》規定的醫療事故賠償標準過低，不能平等保護受害患者及近親屬合法權益的現狀，對醫療事故賠償采用人身損害賠償一般標準確定賠償責任，將受害患者作為人格平等的民事主體，平等保護其合法權益，邁出了關鍵性的一步。
《條例》和賠償標準的強烈反差
我們之所以如此評價這個案件的判決，其背景在于《條例》和人身損害賠償案件司法解釋規定的賠償標準存在強烈的反差。2001年4月4日出臺的《條例》對于醫療過失造成的醫療事故損害，規定較低的賠償標準，以對具有一定的福利性質的醫療機構進行保護。因此，其規定的各項損害賠償標準多數較低。就像本案判決所說的那樣，如果黃某的醫療事故損害案按照《條例》規定的標準，只能得到6萬余元的賠償。而2003年12月26日出臺的最高人民法院《解釋》規定了一般人身損害賠償標準，確定的賠償標準遠遠高于《條例》的規定，亦如本案，賠償數額可以達到32萬元。這樣的強烈反差，是人人皆知的。其根本的問題在于，對于同樣的人身損害，采用不同的賠償標準，就會造成受害人的人格不平等，是對受害患者的人格歧視，無法平等保護受害患者的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛從上訴到取證需要多長時間
2021-03-24交付的房屋怎樣才算合格
2020-12-14在國外和外國人結婚需要在國內辦哪些手續
2021-01-172020年繼承不用公證了嗎
2021-01-26拘留分哪幾種
2021-03-17交通事故占據七成的主責任方如何賠償
2021-02-08宣告死亡的申請人范圍
2020-11-22人民法院對和解申請的審查重點是什么
2021-03-22學生在學校被同學弄傷學校有責任嗎
2020-11-15房產評估基本的流程
2020-12-22勞動合同變更是怎么回事
2021-02-25有的單位在勞動合同中規定女職工結婚、生育就要離職等內容,這樣做屬于違法嗎
2020-12-20兼職是否可以簽訂競業限制協議書
2020-11-15解除勞務合同和開除有什么區別
2020-11-24調解能確定勞動關系嗎
2020-12-28勞動關系的概念
2020-12-29用人單位拖欠工資有什么處罰怎么規定
2020-12-21試用期工資不能低于勞動合同的百分之幾
2021-03-03保險費率是否適用價格法
2021-02-22摩托車發生事故如何快速理賠
2020-11-17