一、隱名股東的設(shè)立需要滿足哪些條件?

(1)與顯名股東間有協(xié)議

雖然這個協(xié)議對于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據(jù)，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據(jù)。根據(jù)上海市高院的規(guī)定，如果雙方在協(xié)議中未約定隱名股東為股東或者承擔投資風險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權(quán)利的，雙方之間隱名投資關(guān)系將不會被認定，而是按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。

(2)不實際參加公司經(jīng)營

在實踐中，有的隱名股東不參與公司經(jīng)營，完全由顯名股東行負責，有的則以自己名義行使股東權(quán)利。由于公司的社團性，公司的其他股東有權(quán)知道公司的投資人是誰。隱名股東以自己名義參與公司經(jīng)營，行使股東權(quán)利，是公司以及其他股東知道并且認可隱名投資行為存在的證據(jù)。因此，許多地方的法院均把隱名股東是否實際參加公司經(jīng)營作為確認隱名投資關(guān)系的重要條件。

(3)無違法行為

中國法律、法規(guī)對于某些行業(yè)、企業(yè)的股東身份進行了限制。比如，外國自然人不得成為中外合資企業(yè)的股東，在實踐中某些人就采取隱名投資的方式參股合資企業(yè)。在這種情況下，隱名股東如果向法院提起確認之訴，將不會受到法院的認可，對于隱名股東以及顯名股東雙方而言，都將承擔較大的風險。

隱名股東的股份一般是由顯名股東代掛的，所以顯名股東所持有的股份就是隱名股東的股份，如果有股權(quán)代掛協(xié)議還可以依據(jù)該協(xié)議確定隱名股東的股份。

涉及隱名股東問題的糾紛處理時，我們?nèi)詰?yīng)堅持“雙重標準，內(nèi)外有別”的處理公司法問題的這一基本原則，從公司內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系兩個角度入手。

二、隱名股東的風險

1、顯名股東拒不轉(zhuǎn)交投資收益。

一般隱名股東投資的目的就是為了獲得投資收益，而在代持股協(xié)議中也會約定有關(guān)轉(zhuǎn)交投資收益的內(nèi)容。如果這種投資收益對顯名股東產(chǎn)生了一定程度的誘惑，有可能促使顯名股東違反協(xié)議約定，拒不轉(zhuǎn)交。

2、未經(jīng)隱名股東同意擅自處分股權(quán)。

顯名股東作為該公司法律文件實際記載的股權(quán)所有人，對外可以行使一切有關(guān)該部分股權(quán)的權(quán)利。對內(nèi)來說，顯名股東應(yīng)當是受制于隱名股東的，其一切法律行為應(yīng)當向隱名股東匯報并在作出重大處分決定時必須事先獲得隱名股東的同意。但對外來說，別人并不知曉該部分股權(quán)的真實所有，只依據(jù)公示的法律文件來認定。因此，當顯名股東為謀取利益而故意擅自轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押這部分股權(quán)時，實際出資人的利益會很難得到保障。

3、未經(jīng)隱名股東同意濫用股東權(quán)利。

我國法律規(guī)定公司股東的權(quán)利有股份轉(zhuǎn)讓權(quán)、資產(chǎn)收益權(quán)、股東會臨時召集請求權(quán)或自行召集權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利、公司剩余財產(chǎn)分配權(quán)等等，這些權(quán)利都在極大程度上賦予了股東對公司控制，如果顯名股東有意侵害隱名股東利益，在未經(jīng)得隱名股東同意的情況下濫用這些權(quán)利，對隱名股東帶來的損失也是極大的。

雖然法律制度上沒有強制性規(guī)定關(guān)于隱名股東的設(shè)立條件，但根據(jù)相關(guān)的司法實踐來看，隱名股東的存在大體符合以上幾種情形，如果股東有參與公司的經(jīng)營，這就不算是隱名股東，不經(jīng)其他股東同意就設(shè)立所謂隱名股東的，其股東身份權(quán)根本不受保護。

隱名股東享有的實際權(quán)利是否有規(guī)定

隱名股東是否有查賬權(quán)？

隱名股東如何退出投資