【事件經(jīng)過】
10月27日,江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院對一起醫(yī)療索賠案作出一審判決。因醫(yī)院無過錯,原告的訴請被法院駁回。
王某孕期到兩家醫(yī)院進行檢查,每次檢查均被告知胎兒無異常。去年5月19日,王某產(chǎn)下一缺失右耳的男嬰。王某認為這兩家醫(yī)院侵害了自己的優(yōu)生優(yōu)育選擇權,故請求兩家醫(yī)院賠償。
案件審理期間,法院委托南京醫(yī)學會對本案組織醫(yī)療事故做技術鑒定。鑒定分析認為,目前超聲診斷水平無法達到對胎兒耳朵的準確診斷,國內產(chǎn)前超聲檢查也未將胎兒耳朵列入常規(guī)檢查項目,所以該患兒先天性右耳缺失不能認為是B超誤診。鑒定結論為:本病例不構成醫(yī)院事故。
【法律解讀】
法院審理認為,原告認為其優(yōu)生優(yōu)育選擇權受到了侵害,以此主張索賠無法律依據(jù),我國法律規(guī)定,經(jīng)產(chǎn)前檢查及診斷,如胎兒存在嚴重缺陷等情況,醫(yī)生應提出終止妊娠。此時夫妻雙方有決定是否終止妊娠的自由。但該自由并非絕對權,故原告主張的優(yōu)生優(yōu)育選擇權不屬于侵權行為法所指的權利。因此,不能認定原告主張的侵權事實成立。
法院依法駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
行為人承擔侵權賠償責任的條件之一是行為人有過錯。
而本案的兩被告在對孕婦做檢查時,并無行為過錯。
母嬰保健法規(guī)定,經(jīng)產(chǎn)前診斷,胎兒患有嚴重遺傳性疾病或者有嚴重缺陷等情形的,醫(yī)師應向夫妻雙方說明情況。但何種缺陷屬于胎兒的嚴重缺陷,母嬰保健法并沒有作出規(guī)定。
衛(wèi)生部及中華醫(yī)學會對產(chǎn)前超聲檢查技術的規(guī)定中,認定診斷的胎兒畸形包括無腦兒、開放性脊柱裂、胸腹壁缺損內臟外翻、單腔心、致命性軟骨發(fā)育不全等,但不包括對胎兒耳部進行檢查和診斷。
該內容對我有幫助 贊一個
如何處理醫(yī)療事故
2020-12-21家暴離婚精神賠償標準是多少,家庭暴力如何取證
2020-11-17什么是法律上的男女平等
2021-01-03孫子能替奶奶打贍養(yǎng)費官司嗎
2020-11-25擔保合同適用中止嗎
2021-02-05預售房屋抵押登記程序
2020-12-26反擔保合同抵押中雙方的權利義務是什么
2020-11-12調崗通知書范文
2020-11-18人事代理
2020-12-27勞動爭議申訴最長年限是幾年
2020-11-22保險合同的履行
2021-02-14違約責任保險是怎樣的
2020-12-29什么是損失補償原則,影響保險補償?shù)囊蛩赜心男?/p> 2021-03-18
被保險人權利之法律規(guī)定
2020-12-27土地承包經(jīng)營權的流轉有什么限制和原則
2021-01-18承包的林地可以建房嗎
2020-11-27集資房轉讓交土地出讓金嗎
2021-02-23土地轉讓模式
2021-03-11商業(yè)用地要拆遷補償多少合理
2020-12-09農村拆遷后的宅基地被他人占用是否可以要求補償
2020-12-23