在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婦女可以告醫院侵犯優生優育選擇權嗎
【事件經過】
10月27日，江蘇省南京市鼓樓區人民法院對一起醫療索賠案作出一審判決。因醫院無過錯，原告的訴請被法院駁回。
王某孕期到兩家醫院進行檢查，每次檢查均被告知胎兒無異常。去年5月19日，王某產下一缺失右耳的男嬰。王某認為這兩家醫院侵害了自己的優生優育選擇權，故請求兩家醫院賠償。
案件審理期間，法院委托南京醫學會對本案組織醫療事故做技術鑒定。鑒定分析認為，目前超聲診斷水平無法達到對胎兒耳朵的準確診斷，國內產前超聲檢查也未將胎兒耳朵列入常規檢查項目，所以該患兒先天性右耳缺失不能認為是B超誤診。鑒定結論為：本病例不構成醫院事故。
【法律解讀】
法院審理認為，原告認為其優生優育選擇權受到了侵害，以此主張索賠無法律依據，我國法律規定，經產前檢查及診斷，如胎兒存在嚴重缺陷等情況，醫生應提出終止妊娠。此時夫妻雙方有決定是否終止妊娠的自由。但該自由并非絕對權，故原告主張的優生優育選擇權不屬于侵權行為法所指的權利。因此，不能認定原告主張的侵權事實成立。
法院依法駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
行為人承擔侵權賠償責任的條件之一是行為人有過錯。
而本案的兩被告在對孕婦做檢查時，并無行為過錯。
母嬰保健法規定，經產前診斷，胎兒患有嚴重遺傳性疾病或者有嚴重缺陷等情形的，醫師應向夫妻雙方說明情況。但何種缺陷屬于胎兒的嚴重缺陷，母嬰保健法并沒有作出規定。
衛生部及中華醫學會對產前超聲檢查技術的規定中，認定診斷的胎兒畸形包括無腦兒、開放性脊柱裂、胸腹壁缺損內臟外翻、單腔心、致命性軟骨發育不全等，但不包括對胎兒耳部進行檢查和診斷。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商號與商標的區別是什么
2021-03-14抵押物能否重復抵押
2021-02-15被限制減刑的人能否假釋
2021-03-21離婚后監護人不盡撫養義務該怎么處理
2021-02-06怎么收集離婚證據
2021-01-05治安處罰規定的責任年齡限制
2021-03-15依法成立的合同自多久生效
2021-01-14住房公積金婚前有貸款,婚后另一個可以再貸嗎
2021-01-07家庭財產兩全保險條款范本
2021-03-11投保時一定要注意保險的法律責任問題
2020-12-17保險合同中間人與保險合同輔助人的區別是什么
2020-12-29未續簽合同怎么交保險
2021-01-28倉儲物的保險賠償金及保險代位求償權的案例分析
2021-01-17《健康保險管理辦法》罰款額度是多少
2020-12-2060歲車禍保險賠償多少錢
2021-01-14保險公司的業務流程有哪些
2020-11-24誰有權指定人身保險的受益人
2020-11-20保險代理人的資格條件有哪些
2021-01-20車子沒貼強險標志怎么向交警證明買了保險
2021-02-21保險理賠誤工需要打工資流水嗎
2021-03-24