10月11日,被告江西省吉水縣白水衛(wèi)生院指派兩位醫(yī)生到該縣白水鎮(zhèn)下車村小學進行甲肝疫苗預防接種。在校學生陳-軍(9歲)接種后的第二天下午感到腹部脹痛,當日就診后于次日上午搶救無效死亡。后經(jīng)吉安醫(yī)專尸解,確定為中毒性休克死亡。經(jīng)法院委托吉安市醫(yī)學會鑒定,鑒定結(jié)論為陳-軍被注射的甲肝疫苗質(zhì)量可靠,陳-軍的死亡與接種的甲肝疫苗無直接因果關系,本病例不屬于醫(yī)療事故。
[分歧]
法院在處理本案時存在二種不同意見。第一種意見是本案經(jīng)鑒定不屬于醫(yī)療事故,醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任。第二種意見是本案雖不屬于醫(yī)療事故,但《甲型肝炎減毒活疫苗使用說明書》上明確記載了接種甲肝疫苗四種禁忌癥:(1)身體不適,液溫超過37.5℃者。(2)急性傳染病或其他嚴重疾病者。(3)免疫缺陷或接受免疫抑制劑者。(4)過敏體質(zhì)者。醫(yī)療機構(gòu)未嚴格按照說明書上的要求操作,應予以賠償。
[簡析]
筆者同意第二種意見。由于本案鑒定結(jié)論是不屬于醫(yī)療事故,根據(jù)2002年4月4日國務院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條第二款規(guī)定,不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任。但是,首先此規(guī)定與我國《民法通則》的規(guī)定相抵觸,《民法通則》是基本法,《條例》是法規(guī),基本法的效力優(yōu)于法規(guī)。因此,本案適用《民法通則》有關損害賠償?shù)倪^錯責任進行賠償更為合理、合法。其次本案陳-軍之死雖與接種甲肝疫苗無直接因果關系,不屬醫(yī)療事故,但被告白水衛(wèi)生院在為陳-軍接種甲肝疫苗時,未嚴格按照說明書上的要求操作,接種前既未對陳-軍進行相應的身體檢查,又未排除陳-軍患有禁忌癥的可能性,不符合醫(yī)療操作規(guī)范,存在一定的過錯,應對產(chǎn)生的后果承擔責任。所以應根據(jù)過錯責任大小,給予相應的賠償。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
醫(yī)療事故調(diào)解協(xié)議書范文
2020-12-20信托收益屬于勞動爭議嗎
2021-01-06夫妻分居多長時間可以離婚
2021-02-14眾籌和非法集資的區(qū)別
2021-02-27怎么樣才能保護老字號
2020-12-02喝酒被車撞是誰承擔責任
2021-02-10什么是累犯?什么是自首?
2021-01-16上下班途中工傷賠償多少
2020-12-10收養(yǎng)協(xié)議是否適用合同法
2021-03-12續(xù)簽集體勞動合同期限能簽半年嗎
2020-12-14國企可以被私企接收改制嗎
2020-12-31締約過失責任是否適用勞動關系
2021-01-14實習期最長的是多少
2020-12-31勞動關系沒有終止仲裁時效有幾年
2020-12-18保險公司是否交通事故損害賠償?shù)觅r償主體
2021-03-03被保險人交通肇事逃逸保險公司是否需要賠償
2020-12-25保險欺詐及其防治
2021-03-04保險公司先行墊付流程
2021-01-31保險合同冒名掛失是詐騙嗎
2020-12-27保險公司拒賠的情形
2021-01-26