妻子可以起訴第三者反還錢財嗎？

1、妻子可以獲得損害賠償責任。

根據最高法院于2001年12月24日便及時頒布了關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了妻子起訴“小三”的可能。所以，當前，妻子難以起訴“小三”。

2、法律不能犧牲他人的合法權益而保護另一人的合法權益。

感情是道德調整范疇而非法律所能規范。法律不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁于“小三”，因為離不離婚是夫妻一方的事，“小三”充其量是一個誘因。強加在“小三”身上，并以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。

第三者受到法律保護嗎

在司法實踐中，人民法院對于因“小三”介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，1984年8月30日通過的《最高任命法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第1條第(3)項就明確規定：“因“小三”介入而造成的離婚糾紛，首先要分清是非責任，對有過錯一方和“小三”，應給與批評教育，或建議有關組織嚴肅處理。有過錯一方提出離婚的，如原來夫妻關系融洽，感情尚未破裂，對方諒解，應著重做調解和好的工作，即使調解無效，也可以判決不準離婚。

如果夫妻感情確已破裂，勉強維持夫妻關系不僅使雙方長期痛苦，還可能是矛盾激化的，則應回同有關方面，做好思想工作和防范工作，調解離婚無效，應判決離婚。無過錯一方提出離婚的，經調解和好無效時，一般應準予離婚。”

我們要注意的是，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因“小三”介入導致的離婚案件中“小三”應承擔何種法律責任。之所以如此規定，一方面考慮到有些“小三”對于另一方有婚姻的事實并不知情，甚至“小三”有時也是“受害者”，在此情況下追究他們的責任就不合情理;另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當事者的義務，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當事人因本著互諒互讓的原則積極的調解夫妻關系。

《婚姻法》第4條規定，夫妻應當互相忠實、互相尊重。但是此條規定的內容只是一個道德義務，不作為婚姻案件中追究過錯方責任的法律依據。

如果從“小三”侵犯配偶權的角度來追究其責任，在法律上是行不通的。一個可能的途徑是，“小三”侵犯了婚姻中受害方的財產權。比如常見的，出軌方給“小三”購買的貴重物品;購買房屋等。這個時候收回該房可以不當得利為由要求“小三”返還。當事人要想得到法院的支持，應該有足夠充分的證據：

1、有證據表明“小三”與配偶有不正當關系。

2、有證據表明“小三”占有的財產是配偶出資購買或配偶所有的。

3、該出資屬于夫妻共同財產。

如果夫妻在婚姻期間，其中一方給予了第三者大量的金錢的話，另一方是可以要求第三者進行反還甚至可以進行起訴，因為在婚內所有的財產都是屬于夫妻的共同財產，如果有大量金額外轉的話需要得到夫妻雙方的同意才行，如果夫妻雙方有一方拒絕或者未知那么是可以要求受益者進行反還。

丈夫欠債怎么辦，妻子有義務償還嗎？

丈夫借錢不還，妻子要承擔還款責任嗎？

丈夫欠債怎么樣能讓法院不執行妻子的房產