關(guān)于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。本案中當(dāng)事人提交的錄音，經(jīng)當(dāng)庭播放，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，因此屬于無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料，而且有其他證據(jù)佐證，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。

時(shí)下，隨著信息化、數(shù)字化等新技術(shù)的快速發(fā)展，錄音、錄像等客觀證據(jù)越來(lái)越多地出現(xiàn)在法院的庭審中。假如在日常生活中與他人發(fā)生了糾紛，怎樣使用錄音證據(jù)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益呢?

2002年4月1日起，隨著最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的實(shí)施，偷拍、偷錄取得的證據(jù)開(kāi)始走上了民事訴訟的舞臺(tái)。許多人認(rèn)為偷錄偷拍就此走向合法化。這種認(rèn)識(shí)是片面的。

根據(jù)該規(guī)定第六十八條，偷錄偷拍有兩種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等。此外，故意違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽(tīng)等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。如果偷錄、偷拍時(shí)沒(méi)有違反上述規(guī)定，即為取證手段合法，所取得的視聽(tīng)資料就可以作為定案的證據(jù)。

在訴訟實(shí)踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時(shí)具備三個(gè)條件：一是視聽(tīng)資料應(yīng)該提供原始載體。當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是視聽(tīng)資料不能有疑點(diǎn)。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。三是還要充分提供其他證據(jù)。對(duì)于一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來(lái)源、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來(lái)增加視聽(tīng)資料的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過(guò)程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

律霸網(wǎng)上面還有律師長(zhǎng)期駐留，要弄清楚錄音證據(jù)的各個(gè)內(nèi)容，可以直接在線(xiàn)咨詢(xún)律師。