在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有經過對方同意的錄音錄像資料能否作為定案的依據？
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這項規定明確了非法證據的判斷標準在于證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。對于錄音錄像資料而言，“是否經過對方當事人同意”不能作為判斷證據合法性的標準和依據。
有關錄音錄像證據合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：“證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。”這是我國證據制度中的第一個非法證據判斷標準和排除規則的規定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據資料的合法性標準限定在經對方同意，這種一刀切的規定過于嚴厲，實踐中未經對方當事人同意私自錄制音像資料的情況十分復雜，一方當事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據批復，審判人員即使確信證據資料內容真實也無法對權利人予以保護。為此，《證據規定》第六十八條在總結審判實踐經驗的基礎上，結合我國國情，重新設置非法證據的判斷標準。即以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規定的手段（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為違法證據。
當然，這并不意味著未經對方同意錄制的音像資料就是具有當然的合法性，沒有經對方同意的錄音錄像資料，只要是不通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，應可以作為認定案件事實的依據。反之，任何證據，如果是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的手段取得的，就應當認定為非法證據而排除適用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不負責任延誤救治造成患者死亡的責任有哪些
2021-03-10對勞務派遣人員違紀應怎么處罰
2021-02-02老工傷人員申請工傷認定需要提供哪些資料
2021-02-28境外上市流程怎么走
2021-01-22定額發票有效期是多長時間
2021-02-08不得減刑的幾種情形
2021-02-26公司破產補償是怎樣的呢
2020-11-14家暴離婚起訴書
2021-03-24未盡贍養義務能分得遺產嗎？
2021-03-15六盤水計量糾紛仲裁檢定辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-31法律允許兒子與父母斷絕關系嗎
2020-12-21小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13什么情況會引發房屋中介糾紛
2021-01-17企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24解讀<勞動爭議調解仲裁法>
2020-12-22定期人壽保險的內容有哪些
2020-12-29保險公司對被保險人及承運人的權利義務有哪些
2020-12-10交通事故受害方保險理賠流程
2020-12-28在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31保險法關于車輛理賠的規定是怎樣的
2021-03-16