直接證據與傳來證據的區別是什么

一、直接證據與傳來證據

這是按照證據來源的不同，對證據的劃分。

1.直接證據，凡是直接來源于案件事實，未經復制或轉抄的證據是原始證據，也即是案件的第一手材料。在刑事訴訟中，諸如作為物證的原物，作為書證的原件，證人目睹有關犯罪案件事實所作的證言等，一般都屬于原始證據。在民事訴訟中，如合同糾紛中的書面合同，訂貨合同中的樣品，對案件事實親自耳聞目睹的證人作的證言等。在行政訴訟中，親眼目睹違法活動的證人證言，當事人對自己違法行為的的陳述，物證的原物，書證的原件，現場檢查筆錄、罰沒款收據，扣押物品清單等，都是原始證據。由于這種證據直接從案件事實發生中產生的，即來源原始出處的證據，因此，一般來說，這種證據的真實性、可靠性較大，對案件的證明作用也比較強。

2.傳來證據，凡不是直接來源于案件事實，而是間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。常見的傳來證據有：物證的復制品，文件的副本、影印件、抄件，非親自感受案件事實的證人所作的證言。

傳來的證言必須是有確切來源和根據，沒有確切來源的道聽途說，不是傳來證據，不能作為定案的根據。只有在原始證據不能確定或者確有困難時，才能用傳來證據代替。如果案內只有傳來證據而沒有原始證據，不能認定案件事實。

二、直接證據與間接證據

這是根據與案件主要事實的證明關系(是以直接證明案件主要事實還是間接證明案件主要事實的方式起證明作用)的不同度證據的劃分。

1.直接證據，是指能夠獨立的直接證明案件主要事實的證據，就是以直接方式與案件主要事實相關聯的證據。凡是直接證明違法事實是否存在以及當事人是否從事了違法行為的證據，都是直接證據。直接證據與案件主要事實的證明關系是直接的，單獨一個直接證據可以不依賴于其他證據，以直接證明的方式對案件的主要事實起到證明作用。在刑事訴訟中，能夠直接證明構成犯罪事實的證據，一般都可成為直接證據。如能指認出犯罪人是誰的證人證言，能指認出犯罪人是誰的被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，能直接指明誰實施了犯罪行為的物證、書證和視聽資料等。在民事訴訟中，能夠直接證明民事爭議事實的證據，一般都屬于直接證據。如被告對原告在訴訟中主張的事實所作的承認，當事人之間訂立的合同等，在行政訴訟中，當事人有責(從事了違法行為)陳述、能證明當事人實施違法活動的證人證言、能夠直接證明當事人如何從事違法活動的視聽資料及某些書證等，一般可以成為直接證據。由于直接證據所證明的問題是有關案件主要事實的情況，所以，從一定的角度看，查證核實直接證據的過程，也就是證明案件事實情況的過程。

2.間接證據，凡不能單獨的直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合構成一個證據體系，才能共同證明案件的主要事實是間接證據。間接證據與案件主要事實的關聯關系是以間接方式存在的，也就是必須與其他證據配合起來，并以推論的方式即間接證明的方式才能證明案件主要事實。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只能證明案件事實中的某一情節片斷。如行政訴訟案件中，為了證明當事人非法渠道購進卷煙，當事人鄰居出具的證明當事人在案發日借用其運輸工具在案發地運輸卷煙的證言，即是間接證據。

3.在理解直接證據與間接證據時，要注意：

分類的根據涉及到的是對案件主要事實起證明作用的證據；

肯定案件主要事實的證據是直接證據，而否定案件主要事實的證據也是直接證據；

直接證據與間接證據都可以是原始證據或是傳來證據，其劃分同證據與是否直接來源于案件事實無關；

直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過復雜的推理過程；

直接證據也必須查證屬實，才能作為定案根據。

間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。而且，間接證據與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

以上就是律霸網小編為你介紹的“直接證據與傳來證據的區別是什么”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。