男童補牙時猝死誰應該承擔責任

庭上，醫(yī)院表示，如果法院作出判決，院方同意按照100%的責任比例進行賠償。

【事件經過】

去年10月9日，邢女士帶鵬-鵬到李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙。到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說鵬-鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個口，把膿擠出來。一周后，鵬-鵬到醫(yī)院換藥，醫(yī)生表示膿已經排出。

因鵬-鵬的槽牙上有兩個窟窿，10月23日上午9點左右，邢女士再次帶孩子到該醫(yī)院補牙。

邢女士介紹，5分鐘后，她聽到鵬-鵬大聲喊叫“阿姨，快放開我?！彼鲇趽谋銢_進了室內，看到孩子被四五名護士按著胳膊和腿，醫(yī)生又將她推出門外。又過5分鐘，再次聽到孩子大叫“媽媽，我怕?！毙吓炕貞?，她再次沖進屋內被趕出，此后沒有聽到孩子的聲音傳出。

邢女士說，幾分鐘后，她聽到一家長說看見醫(yī)生抱著一個男孩從后門出去了，“我推開治療室的門，看牙的醫(yī)生和孩子都不見了，我多次追問護士得知，孩子被送往急救室搶救”。邢女士跑到急救室，11點10分被告知，孩子已經離世。

事后，鵬-鵬父母將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔醫(yī)療損害賠償責任并賠禮道歉。去年12月25日下午，該案在順義法院第一次開庭審理。

【法律解讀】

家屬愿放棄醫(yī)療過錯鑒定

昨天下午2點，該案在順義法院第二次開庭審理。鵬-鵬父母均到場，與其代理律師一同坐在原告席。庭審中，鵬-鵬媽媽仍難以控制情緒，多次痛哭。

法庭上，主審法官首先宣讀了司法鑒定書。鑒定書內容為，氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內可見一棉球樣異物，完全阻塞氣道。鑒定意見為，被鑒定人鵬-鵬符合氣道異物(棉球)堵塞窒息死亡。

法官稱，死因鑒定已出，下一步將會進行醫(yī)療過錯鑒定。隨后，鵬-鵬父母表示，如果醫(yī)院認可該份鑒定，將會放棄醫(yī)療過錯鑒定。對此，李橋兒童醫(yī)院代理律師表示，認可鑒定并同意賠償全部損失。

鵬-鵬代理律師稱，鵬-鵬死因明確，確系醫(yī)源性異物(棉球)窒息死亡。導致鵬-鵬窒息，醫(yī)院方存在疏忽大意的重大過失，“鵬-鵬由于恐懼、哭鬧不配合治療的情況下，沒有采取兒童全麻技術等更科學有效的治療方式，或者暫時停止治療，而是采取強力控制的粗暴方式，強制幼兒進行治療，以致釀成悲劇”。

“口腔治療中放置幾個隔濕棉球，醫(yī)生應該相當清楚，沒有取出棉球也應當清楚”，該代理律師還稱，鵬-鵬發(fā)生口唇青紫，呼吸停止，“對于棉球進入氣管而窒息，在場的醫(yī)護人員應心知肚明”。律師稱，在這種情況下，醫(yī)生應進行正確的搶救措施，包括支氣管鏡異物取出、氣管切開異物取(吸)等。

雙方未就賠償金額達成一致

庭上，醫(yī)院表示，如果法院作出判決，院方同意按照100%的責任比例進行賠償。

鑒于雙方對賠償比例無異議，鵬-鵬代理律師具體說明訴訟請求時稱，要求賠償死亡賠償金105萬余元、喪葬費3.8萬余元、精神損害撫慰金20萬元(其中死亡10萬，故意隱瞞死因導致被迫尸檢10萬)等，共計100余萬元。

對此，李橋兒童醫(yī)院代理人稱，對于死亡賠償金一項，鵬-鵬戶口顯示為農村戶籍，孩子住所地也是鄉(xiāng)村，所以應當按照農村標準計算死亡賠償金。另外，關于精神損害撫慰金，院方不知道死因，因此不存在隱瞞死因的情況。

鵬-鵬代理律師稱，受害人死亡不足4歲，其戶籍性質應該根據父母的收入來源確定。鵬-鵬父母已經離開戶籍所在地到城鎮(zhèn)務工超過兩年，收入屬于工人的性質，所以應該按城鎮(zhèn)戶口的標準算。

聽到院方的說法，鵬-鵬母親再次哭訴稱，在治療收費中，醫(yī)院沒有區(qū)分農村和城市戶籍的區(qū)別，“現在孩子死了，醫(yī)院又在孩子戶籍問題上糾纏了”。

該案并未當庭宣判。法官表示，鑒于就賠償金額爭議較大，庭后合議庭將根據雙方證據舉行質證并進行評議，并且主持調解。如果調解不成功，將會及時宣判。