校園貸目前在大學中很常見的，很多校園貸都有一些違反社會公德甚至是侵犯人權的犯罪行為，包括恐嚇和威脅等等，所以對于在學費、創業等方面缺少資金的大學生應該要好好加強自己的法律意識，關于校園貸的常用詐騙手段是怎樣的很多人有疑問，讓小編來告訴大家相關的知識。

一、校園貸的常用詐騙手段是怎樣的?

因為校園貸實際上也是民間借貸的一種表現形式，所以從目前校園貸衍生的案例中，大體涉及到的法律問題為高利貸和裸貸衍發的一系列法律問題。

(一)校園貸中涉及的高利貸法律問題。

校園貸中如果涉及高利問題，應該遵照最高人民法院關于民間借貸的司法解釋，審核其借款利息是否在法律規定的區間內。即是否超出了36%，如果超出即為高利貸，不會受到法律的保護。“校園貸”約定的利息屬于高利貸，對高利部分可要求放款人返還。

(二)校園貸(特別是裸貸)涉及到的法律責任問題

從目前曝光的校園貸惡劣案件來看，主要是針對女大學生的以“裸條”抵押作為放款條件的“裸貸”，應當看到，法律保護的是合法借貸關系。《民法通則》第3條規定，一切民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。《合同法》第7條亦規定，當事人訂立履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。由此可知，合同內容違反公序良俗的應為無效，而近來爆出的“裸條”事件，即以裸照作為抵押物，這明顯違背了最基本的公序良俗原則。

作為一種異化的“校園貸”，在毫無信用、毫無尺度的規則中，“裸條”極易觸碰法律的紅線。據“裸條”借款學生描述，放貸人曾承諾，這些裸照僅作為借款抵押，照片不會流出，且一旦貸款金額還清，這些照片會被刪除。然而事實卻是這些裸照或視頻在一些QQ、論壇、貼吧上被公開叫賣。對該類行為極有可能觸及的刑事責任是：

1、涉嫌敲詐勒索。在裸貸風波中，還不起錢的借款人，往往被威脅在網上公布其裸照或視頻，從借貸分子的行為方式上看是符合敲詐勒索罪的行為構成的，BUT敲詐勒索罪作為侵財型犯罪，其主觀目的——對他人財物的非法占有是不變的，因此僅針對本金的威脅返還不構成敲詐勒索罪，對超出法律保護的高息部分如果達到入罪數額，則構成敲詐勒索罪。

2、涉嫌傳播淫穢物品。裸照的出售者、轉手者、傳播者都屬于傳播淫穢物品，要判斷有沒有構成該罪，主要判斷標準是要看他們傳播淫穢物品的數量和牟利的數量，比如，淫穢視頻、照片等發布到網上就要看點擊率和閱讀量。如果將淫穢物品出售，就看銷售淫穢物品的數量和他們獲取金額的數量。

3、涉嫌侮辱罪。放貸者將受害的女大學生裸照和視頻放到網上的行為，足以造成貶損他人人格，破壞他人名譽之后果，如果情節嚴重，可以構成侮辱罪。

二、平臺可能涉及的法律責任

對于正規的小貸類平臺抑或p2p類平臺，一般會根據借款人的經濟收入、財產狀況及先前借款經歷綜合評判借款人的信用情況，并給出相應的借款額度。比如，對于p2p而言，《網絡借貸信息中介機構業務管理暫行辦法》已規定了自然人借款人的借余額上限，其目的是為了控制p2p平臺的業務風險。但是如果平臺對大量往來的資金違反監管規定，形成資金池的，也涉嫌非法吸收公眾存款罪。此外，如果網絡平臺明知放款人利用信息網絡實施犯罪，還提供各種技術支持和幫助的，可以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任;如果與放貸人有共謀的，則可以傳播淫穢物品罪等犯罪的共犯追究其刑事責任。

應當看到，校園貸的本意是通過資本的合理流動，來解決大學生在完成大學教育、自我提升或創新創業過程中面臨的資金不足。但由于監管不力、規則缺乏、大學生自身消費觀念扭曲等種種原因，作為P2P蠻荒時代的產物之一，亂象叢生的“校園貸”對大學生竟從扶持變成壓榨。值得一提的是，目前多方都已介入，并試圖改善校園貸現狀。一方面，銀監會等六部委聯合印發《關于進一步加強校園網貸整治工作的通知》，各地工商和市場監管部門積極配合相關部門規范整頓校園網貸業務。另一方面，從事校園貸業務的平臺在輿論壓力下紛紛轉型升級，目前以校園分期消費業務為主的50多家中，有多家規模較大的平臺正在退出校園市場。這對于規范亂象叢生的校園貸現狀，可謂是一個良好的整治的開端。

綜上所述，關于校園貸的常用詐騙手段是怎樣的小編已經告訴大家了，校園貸款的小廣告往往隨處可見，但是并不是每一個的貸款機構都是符合法律規定的，對于一些高利貸的平臺一定要提高自己的警惕心，特別是學生千萬不要提供自己的個人信息給他們，這是對自己安全的不負責任。

個人向銀行貸款利率

借高利貸的人死了，他的家人需還款嗎

高利貸能借嗎,借高利貸的危害