在復(fù)雜的債務(wù)關(guān)系中，有的債務(wù)人為了保全自己，逃避債務(wù)，濫用債務(wù)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，使得債權(quán)人無法追償債務(wù)人，所以這時候債權(quán)人會行使自己的撤銷權(quán)請求法院撤銷，來維護自己身為債權(quán)人的權(quán)利。但是撤銷權(quán)的成立要符合一定的法律規(guī)則，那么，債的保全中的撤銷權(quán)的成立條件有哪些?請看下文。

債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件，包括客觀要件和主觀要件。

1、客觀要件，即債務(wù)人實施了有害于債權(quán)的行為。對此可以從以下三個方面加以分析：

(1)須有債務(wù)人的處分行為。依《合同法》第74條的規(guī)定，債務(wù)人的處分行為包括放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。依最高人民法院的司法解釋。債務(wù)人有下列情形之一的，債權(quán)人可以向人民法院提起撤銷權(quán)訴訟：債務(wù)人放棄或者延展其到期債權(quán)，以致不能清償其債務(wù)，對債權(quán)人造成損害的;債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成摜害的;債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，又無其他財產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù)，可能影響債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)的;債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，對債權(quán)人造成損害的;債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，且受讓人或者出讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道該行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益。對于債務(wù)人毀損、拋棄財產(chǎn)的行為，債權(quán)人沒有撤銷權(quán)行使的可能，當(dāng)然無法行使其撤銷權(quán)。

(2)債務(wù)人的行為必須以財產(chǎn)為標(biāo)的。以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財產(chǎn)上受其直接影響的行為。不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，因與債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)無關(guān)，因此債權(quán)人不得撤銷。不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為主要包括：基于身份關(guān)系而為的行為，如結(jié)婚、收養(yǎng)或解除收養(yǎng)、繼承的承認(rèn)或拋棄;以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的法律行為;以提供勞務(wù)為目的的行為;財產(chǎn)上利益的拒絕行為;以不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為。

(3)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)人的債權(quán)。所謂有害于債權(quán)人的債權(quán)，是指債務(wù)人的行為減少了債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，致使債務(wù)人無足夠的財產(chǎn)來清償其對債權(quán)人的債務(wù)，而使債權(quán)人的債權(quán)無法得到滿足，從而損害了債權(quán)人的利益。債務(wù)人有害于債權(quán)人債權(quán)的行為包括兩種情況：一為債務(wù)人積極減少財產(chǎn)，如讓與所有權(quán)，在自己財產(chǎn)上設(shè)定他物權(quán)，讓與債權(quán)，免除他人債務(wù)等;二為債務(wù)人消極地增加債務(wù)，如債務(wù)承擔(dān)，為他人提供保證，為他人的債權(quán)增設(shè)抵押權(quán)、提前清償未到期債務(wù)等。債務(wù)人的行為使自己陷于資力不足，不能清償所有債權(quán)或者發(fā)生清償困難，且此種狀態(tài)持續(xù)到撤銷權(quán)行使時仍然存在的，即可認(rèn)定為有害于債權(quán)。但在清償?shù)狡趥鶆?wù)及獲取正常對價的買賣互易等情況，因其并不必然導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的減少，不能認(rèn)定該行為有害于債權(quán)。債權(quán)人于行為時雖有危害債權(quán)的故意，事實上并未對債權(quán)造成危害的，不發(fā)生撤銷權(quán)。債務(wù)人是否陷于資力不足而不能履行或履行困難，致使自己的債權(quán)受損，應(yīng)由主張撤銷權(quán)的債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。

2、主觀要件，指行為人行為時具有的主觀惡意，即債務(wù)人與第三人為法律行為時，明知行為有害于債權(quán)而為之的心理狀態(tài)。債務(wù)人為無償行為而有害于債權(quán)時，只需具備客觀要件，債權(quán)人即可請求法院予以撤銷，因為對無償行為的撤銷，僅使受益人喪失無償所得的利益，并未損害其固有利益，法律因而側(cè)重于保護受損的債權(quán)人的利益。但債務(wù)人所為行為為有償時，只有行為時明知有損于債權(quán)人的債權(quán)的，而且受益人受益時明知此情形的，債權(quán)人才可行使撤銷權(quán)。所以，對于債務(wù)人的有償行為，除需具備客觀要件外，還需具備債務(wù)人及受益人惡意的主觀要件。其中，債務(wù)人行為時的惡意為撤銷權(quán)成立要件，而受益人受益時的惡意為撤銷權(quán)行使要件。如僅有債務(wù)人行為時的惡意，而受益人受益時為善意的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。

(1)債務(wù)人的惡意，即債務(wù)人明知其行為可能引起或增強債務(wù)清償?shù)馁Y力不足的狀態(tài)與且有害于債權(quán)人的利益的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時為標(biāo)準(zhǔn)，行為后產(chǎn)生惡意的，不成立債權(quán)人撤銷權(quán)。至于其行為是否出于過失，則在所不問。債務(wù)人由他人代理實施行為的，應(yīng)就其代理人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定。債務(wù)人雖有主觀惡意，但并未發(fā)生有害于債權(quán)人債權(quán)的結(jié)果時，不成立撤銷權(quán)。債務(wù)人只要知道該行為有害于一般債權(quán)人的債權(quán)即可構(gòu)成惡意，而無須針對某一具體債權(quán)人存在惡意。這是因為債務(wù)人的財產(chǎn)除對于特定債權(quán)人設(shè)有擔(dān)保物權(quán)外，應(yīng)為一切債務(wù)的總擔(dān)保，債務(wù)人明知其財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)而為處分財產(chǎn)或權(quán)利，即可推定其具有惡意。

(2)受益人的惡意。是指受益人在取得利益時明知債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)人的心理狀態(tài)。受益人對可能有害債權(quán)人的事實缺乏認(rèn)識的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)，至于受益人自己是否具有危害債務(wù)人的債權(quán)人的惡意，受益人是否明知債務(wù)人具有危害債權(quán)的惡意，不在考慮之列。對于為第三人利益的合同，以該第三人具有惡意為撤銷權(quán)的行使要件，至于債務(wù)人行為時的相對人是否具有惡意，在所不問。受益人的惡意，以受益時為標(biāo)準(zhǔn)，受益后始為惡意的，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。受益人受益時間與債務(wù)人行為時間不一致的，即使受益人行為時無惡意，但受益時為惡意，仍可行使撤銷權(quán)。受益人的惡意，雖一般要求由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，但如債權(quán)人能夠證明依當(dāng)時的具體情況，債務(wù)人有害于債權(quán)的事實應(yīng)為受益人所知的，可以推定受益人為惡意。

撤銷權(quán)不僅可以保全債務(wù)，當(dāng)債務(wù)人的行為對債權(quán)有不利影響時，若已經(jīng)嚴(yán)重影響到債務(wù)的償還，債務(wù)人有權(quán)使用撤銷權(quán)來制止債務(wù)人的行為。所以，債務(wù)人要及時履行債務(wù)，承擔(dān)債務(wù)人應(yīng)有的責(zé)任，以免日后產(chǎn)生不必要的麻煩。

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些