在我們?nèi)粘Ｉ钪校驗榻桢X與被借錢，有時會不可避免地成為別人債務(wù)人或債權(quán)人，除此之外，我們也還可能成為別人的擔保人。那么就有可能產(chǎn)生債務(wù)糾紛，在債務(wù)糾紛中，擔保人要運用先訴抗辯權(quán)來保護自己的權(quán)益，在某些情況下我們的先訴抗辯權(quán)可以放棄嗎？

首先，所謂先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責任時，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行;在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時的延續(xù)債權(quán)人請求權(quán)的行使，而并不是消滅其請求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

中國《擔保法》第17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權(quán):

(1)債務(wù)人住所變更致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

(2)人民法院受理破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(3)保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。

先訴抗辯權(quán)固然是為保護保證人的利益而設(shè)置的，但是為了避免給債權(quán)人帶來不利，大陸法系多數(shù)國家民法典均明文規(guī)定了保證人不得行使先訴抗辯權(quán)的情形，對其加以限制。下面詳細解釋中國《擔保法》第17條第3款規(guī)定的在下列情形下不得行使先訴抗辯權(quán):

債權(quán)1.債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的。這一情形的構(gòu)成要件有三:

(1)須債務(wù)人的住所發(fā)生了變更，這是前提條件。此之"住所"，如果是自然人，則以其戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地為住所(《民法通則》第15條)。如果是法人，則以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所(《公司法》第10條)。住所發(fā)生了變更，既可以是從國內(nèi)遷移到國外，也可以是從某一外國遷移到另一外國，還可以是在國內(nèi)由某一轄區(qū)遷移到另一轄區(qū)。

(2)須債務(wù)人住所的變更發(fā)生于保證合同成立之后，這是時間要件。如果保證合同成立前，債務(wù)人的住所早已變更，那么就應(yīng)當以當時的情況為準，而絕不能成為以后排除先訴抗辯權(quán)的理由。

(3)須債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難，這是實質(zhì)要件。

2.人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的。

3.保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。先訴抗辯權(quán)是保證人的一項民事權(quán)利，因而既可以行使，也可以拋棄。拋棄可分為預(yù)先拋棄和事后拋棄兩種。

預(yù)先拋棄有三種方式:

(1)在一般保證合同中預(yù)先約定保證人不行使先訴抗辯權(quán);

(2)在保證合同中約定保證人承擔連帶保證責任的，縱未載明放棄先訴抗辯權(quán)，也可解釋為有放棄先訴抗辯權(quán)的意思表示;

(3)在保證合同中未載明承擔何種保證責任時，按照《擔保法》第19條的規(guī)定，亦可視為放棄先訴抗辯權(quán)。

根據(jù)上述法律法規(guī)條文中所描述的不得行使先訴抗辯權(quán)的情形，關(guān)于先訴抗辯權(quán)可以放棄嗎的問題我們自然有了答案。先訴抗辯權(quán)是我們保證人可以行使的的一項民事權(quán)利，它是可以為我們保證人自行決定行使或者拋棄的，還可以選擇預(yù)先拋棄或事后拋棄，所以我們可以肯定的的說先訴抗辯權(quán)是可以放棄的。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些