隨著我國科教文衛(wèi)事業(yè)的大力發(fā)展，國家也越來越關(guān)注法制建設(shè)，在平時的生活中，人們經(jīng)常會和其他人簽訂一些協(xié)議，為了保護當事人的合法權(quán)益，我國法律規(guī)定，當事人是擁有抗辯權(quán)的，合同中共有三大抗辯權(quán)，那么合同法三大抗辯權(quán)的定義是什么？我們來關(guān)注下相關(guān)內(nèi)容。

一、同時履行抗辯權(quán)的定義

是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù) 合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)利。

同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

（1）須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)

同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。可主張同時履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實上有密切關(guān)系，也不得主張同時履行抗辯權(quán)。因此，成立同時履行抗辯權(quán)，必須有雙方當事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)這一要件。

這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù)。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關(guān)系時，也應(yīng)認為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時履行抗辯權(quán)。雙方互負的債務(wù)應(yīng)具有對價關(guān)系。該對價關(guān)系不強調(diào)客觀上等值，只要雙方當事人主觀上認為等值即可。

（2）須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期

同時履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當事人所負的債務(wù)同時履行，所以，只有雙方的債務(wù)同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)。如果一方當事人負有先履行的義務(wù)，就不由同時履行抗辯權(quán)制度管轄，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。

（3）須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)

原告向被告請求履行債務(wù)時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。不過，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù)，與被告所負的債務(wù)無對價關(guān)系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠實信用原則時，不得主張同時履行抗辯權(quán)。

（4）須對方的對待給付是可能履行的

同時履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務(wù)。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題，應(yīng)由合同解除制度解決。同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同的牽連性，是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系。可分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連．即一方的給付義務(wù)不發(fā)生時，對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。所謂存續(xù)上的牽連性，是指雙務(wù)合同的一方當事人的債務(wù)因不可歸責于雙方當事人的事由致不能履行時，債務(wù)人免除給付義務(wù)，債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù)。所謂功能上的牽連性，又稱履行上的牽連性，是指雙務(wù)合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務(wù)，對方原則上亦可不履行，只有如此，才能維持雙方當事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權(quán)正是這種功能上的牽連性的反映。

上述思想正是誠實信用原則的應(yīng)有之義，所以，同時履行抗辯權(quán)也是誠實信用原則所要求的。當然，誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權(quán)的濫用。在當事人一方已為部分給付時，對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則，則不得拒絕自己的給付。

二、先履行抗辯權(quán)的定義

是指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求（《合同法》第67條）。在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先履行抗辯權(quán)的概念。中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。

先履行抗辯權(quán)的定義的構(gòu)成要件

（1）須雙方當事人互負債務(wù)。

（2）兩個債務(wù)須有先后履行順序。

（3）先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

三、不安抗辯權(quán)的定義

是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實保護當事人的合法權(quán)益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

不安抗辯權(quán)的成立條件

（1）雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)。

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)，并且該兩項債務(wù)存在對價關(guān)系。

（2）后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。

不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

（3）有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當事人。

（4）先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務(wù)。

（5）先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

（6）后履行義務(wù)未提供擔保。

（7）合同法68條之規(guī)定。

這三項權(quán)利都是針對雙務(wù)合同中另一方當事人相應(yīng)的請求權(quán)等，這三種抗辯權(quán)都只是暫時性延緩權(quán)利，并不是永久的，如果對方當事人能夠完成合同約定，那么相應(yīng)的抗辯權(quán)也就消失了，仍然需要繼續(xù)履行合同。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定