不安抗辯權是我國民法中的一項重要的權利，現實中大家可能都遇到過這樣的情況，當我們與他人存在權利義務關系的時候，卻發現對方當事人存在損害我方合法利益的行為，這是我們必須采取一定的行為去制止，法律上賦予了我們不安抗辯權，但是在行使權利的時候我們也要注意不安抗辯權的限制條件是什么，這樣才能正確及時的行使這項權利。

一、什么叫不安抗辯權

1、抗辯權是對抗請求權或否定對方權利的權利，如雙務合同中的同時履行抗辯權、不安抗辯權以及保證人的先訴履行抗辯權(或檢索抗辯權)等。

2、抗辯權是妨礙相對人行使其權利之對抗權也。例如先訴抗辯權(民法第745條)、同時履行之抗辯權(民法第264條)。有以拒絕相對人請求給付之給付拒絕權為抗辯權者，然抗辯權不限于拒絕給付，乃對抗其他一切請求也，例如抵消權行使之對抗(德民第390條)。給付拒絕權以外之抗辯，有稱之為反對權者。抗辯權者，以相對人所有請求權之存在及有效為前提之反對權也。與否認相對人有權利存在之異議不同。抗辯權因其效用可分為滅卻的抗辯與延期的抗辯。前者謂有滅卻請求權效力之抗辯權，例如抵銷之抗辯。

3、抗辯權是指對抗他人行使權利的權利。例如，當事人互負債務，沒有約定先后履行順序的，應當同時履行。一方當事人自己未履行而請求他方先履行時，他方有權拒絕其履行請求，此為同時履行抗辯權(《合同法》第66條)。抗辯權的作用在于“對抗”、“反對”，阻止他人行使權利，但他人的權利并不因此而消滅。抗辯權的行使，以請求權的存在并且提出請求為前提。在未提出請求權的情況下，抗辯權無從行使。權利已經消滅的情況下，不適用抗辯權。例如，債務已經履行，債權已消滅，一方如果提出請求，他方有權拒絕，否認其權利存在，這在性質上可稱否認權，不屬于抗辯權。

二、行使不安抗辯權的限制

我國《擔保法》第17條規定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

(一)債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的;

(二)人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的;

(三)保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。”

最高人民法院《關于適用{中華人民共和國擔保法}若干問題的解釋》第25條規定： “擔保法第十七條第三款第(一)項規定的債權人要求債務人履行債務發生的重大困難情形，包括債務人下落不明、移居境外，且無財產可供執行。”

雖然法律上賦予了我們行使不安抗辯權的權利，但是我們不能胡亂的去行使，當我們因為不當的行使不安抗辯權給對方當事人的合法利益造成損害的時候是需要承擔全部的賠償責任的，因此我們需謹慎行使。此外不安抗辯權的限制條件是什么在擔保法的相關條文中共有三項規定，這三項規定牽涉到保證人的責任，大家需注意。

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎