在當代社會，我國市場經濟發展的速度十分的快，市場經濟中經常可以看到各個企業之間進行合作，簽訂相關的合同，關于合同一般會有先后履行的順序，先履行義務的一方在符合一定條件之下是可以行使不安抗辯權的。那么，行使不安抗辯權的限制條件是什么呢？接下來小編將為大家詳細的將介紹一下這個問題。

一、不安抗辯權

不安抗辯權源于大陸法系的德國法，《德國民法典》第321條規定:"因雙方契約負擔債務并應向他方先為給付者，如他方的財產于訂約后明顯減少，有難以對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前，得拒絕自己之給付。"而法國學說稱之為"不履行的抗辯"，它來自中世紀羅馬法，是從約因(consideration)學說出發的。法國民法典第1613條規定:"如買賣成立，買受人陷于破產或處于無清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負交付標的的義務。但若買受人提供到期支付的保證則不在此限。"另外，瑞士債務法第3條、意大利民法第1469條、奧地利民法第105條、中國臺灣省民法第265條等都對不安抗辯權有所規定。

中國《涉外經濟合同法》第17條規定:"當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據時，可以暫時中止履行合同，但應當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分保證時，應當履行合同;當事人一方沒有另一方不能履行合同的確切證據，中止履行合同的，應當負違反合同的責任。"中國新頒布的《合同法》明確規定了不安抗辯權制度，并對不安抗辯權的行使規則等作了具體的規定。

不安抗辯權是指雙務合同中，負有先給付義務的一方，在獲得對方將不履行合同的確切證據時，于對方沒有履行對待給付或提供履約擔保前，可以中止履行先為給付義務的權利。雙務合同遵循等價交換的原則，如果先為履行的一方當事人履行義務，另一方當事人有可能不會或不能履行，而法律強制先為履行的一方履行義務，就與雙務合同中平等交換的性質不相符合，也使先為履行一方當事人承擔了不公平的法律后果。確立不安抗辯制度，就可以避免發生單方給付而給付人收不到對方的對待給付的情況發生，以保障交易秩序，維護當事人的利益。

我國《合同法》第六十八條、第六十九條對不安抗辯權作了比較明確的規定，不安抗辯權的適用條件如下：

（一）因同一雙務合同互負債務。

（二）債務的履行有先后順序。

（三）后履行一方有喪失或可能喪失履行債務能力。主要原因有：

1、經營狀況嚴重惡化；

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

3、喪失商業信譽；4.有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。

二、限制條件

不安抗辯權制度的確立，立法意圖在于維護合同當事人的合法權益，保障交易安全，實現競爭有序的經濟規則。為了防止一方當事人濫用不安抗辯權，逃避合同債務的履行，影響后履行方如期獲得合同利益，《中華人民共和國合同法》第六十八條、第六十九條對不安抗辯權的行使規定了限制性條件——當事人必須完成舉證責任和通知義務。舉證責任是指舉證證明對方有喪失或可能喪失履行債務能力的事由，通知義務是指在行使中止履行權時應及時通知對方，使對方獲得設法恢復履行能力或者得以及時提供履行擔保的機會，從而消滅不安抗辯權，平衡合同雙方的權利和義務。

我國法律規定了不安抗辯權，但是先履行義務一方如果想要行使這個權利必須證明后履行義務的一方確實存在沒有能力履行的情況，并且負有通知的義務。如果大家對于這個問題還有什么不清楚的地方，小編建議可以在當地找一個專業的律師進行詳細的咨詢。

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權