【為您推薦】巴州區律師 泊頭市律師 南關區律師 通化縣律師 銅鼓縣律師 和平區律師 金堂縣律師

我們知道，在行為人合法占有的他人物品想據為己有的時候就構成了侵占罪，如果是行為人一開始就非法占有，那么就可能構成盜竊罪了，但是對于埋藏物，行為人發現了之后想占有該埋藏物的是否構成犯罪呢，接下來我們就先來看一下侵犯埋藏物構成侵占罪嗎。

一、侵犯埋藏物構成侵占罪嗎?

1、侵占罪侵犯的客體是他人的財產所有權。犯罪對象是代為保管的他人財物以及遺忘物、埋藏物。從法律關系上看，侵占罪的犯罪對象不同于其他侵犯財產罪(如盜竊罪、詐騙罪)的突出特點是，該財產在其被侵占之前業已為行為人。至于財物是公共財物還是私人財物，在所不論。在公共財物臨時委托私人保管的情況下，侵占公共財物是可能發生的。因此，侵占罪實際上是一種變持有為非法所有的犯罪。

2、侵占罪在客觀方面表現為將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。根據刑法第270條的規定，作為侵占行為前提的“持有他人財物”，包括以下兩種情況：

其一，持有代為保管的他人財物。在理解“代為保管”時，不能過于狹隘地認為只有財物所有人主動委托行為人保管的，才屬于“代為保管”，而把未經財物所有人或占有人委托而自行保管他人財物排除在外。事實上，侵占行為的本質在于將自己持有的財物非法占為己有。而持有他人財物的情況并不局限于因保管合同而產生，而是有著多種多樣的法律上或者事實上的原因，其中包含了通過“委托合同”、“租賃合同”、“借用合同”、“擔保合同”、“承攬合同”、“運輸合同”、“無因管理”、“不當得利”等民事行為導致的對他人財產的持有。需要注意的是，應當把侵占借用他人的、自己無處分權(所有權)之物，與通過借貸關系取得具有處分權的種類物(如貨幣、水泥、大米)，事后不履行償還義務，嚴格區分開來。借貸合同的特點之一，是借貸合同標的物的所有權轉移。侵占的財物僅限于行為人取得占有權而沒有處分權的財物，而通過借貸取得的財物，借貸人即已取得了對借貸物的處分權，只不過因此而負有向債權人償還債務的義務而已，這與把自己持有的無處分權的他人財物，非法轉為己有，是有原則區別的。

其二，持有他人的遺忘物或者埋藏物。

侵占他人財物，必須是數額較大的，才能構成犯罪。侵占行為的具體表現，包括將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物予以消費、出賣、毀滅、贈予他人，等等，對財物進行處分。拒不退還或交出，是指物主或有關機關單位要求退還或交出財物，而拒不退還或交出，以此表明了行為人具有非法占有該財物的目的。如果行為人并不拒絕退還或者交出，只是要求延期退還，因而引起糾紛的，或者雖然口頭表示拒不退還，經過說服教育當即退還的，一般不應以本罪論處。

3、侵占罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。單位怒能成為本罪的主體。

4、侵占罪在主觀方面是故意，并且以非法占有為目的。如無非法占有目的，只因某種原因一時不能退還而引起糾紛的，不構成本罪。

二、對“他人埋藏物”的理解

所謂埋藏物，是指埋藏于地下的所有人明確的財物，包括埋藏于院子里或者墳墓中的錢財，珍寶等。埋藏物多指所有人明確的財物，埋藏于地下、水中或其他隱蔽的地方，所有權不發生轉移和改變。埋藏物并非權利人的遺棄物，而是基于權利人的主觀愿望或物品特殊的保存要求，對財物進行的一種擱置。行為人應是無意中發現他人埋藏于地下、水中的財物而占有，才構成侵占他人埋藏物。如果行為人明知是他人財物埋藏于某地，故意采取秘密竊取的方法取得埋藏物，應認定為盜竊。遺失物、漂流物、隱藏物屬所有人不明的物品，應歸國家所有，如果行為人非法占有，數額較大又拒不交還，其行為就構成侵占罪。如果是掩埋在地下的隨葬品，年代久遠，具有歷史、文化、科學的價值，應當認定為文物，屬于國家所有。行為人不能認為這類財物的所有權不明確而予以挖掘，盜挖古墓葬的依法構成盜掘古墓罪，盜挖現代墓的構成盜竊罪。

對于侵犯埋藏物是否犯罪這一問題，也許我們大多數人都認為，埋藏物屬于無主物因此先到者先得，但是法律認為，埋藏物并非無主物，只是他人對物品的特殊保管或者擱置，而非遺棄物，因此該埋藏物如果價值較高，則可能構成侵占罪。如果取得方法為非法，則會構成其他犯罪。

侵占罪立案標準是怎樣的

職務侵占罪與盜竊罪的區別有哪些

盜竊罪與侵占罪的區別是什么