案情：

今天，一起由偵查人員出庭作證的刑事案件在江西省宜春市袁州區(qū)人民法院一審宣判，證人出庭證言被法院采納。“因?yàn)橛芯煸谕ド献髯C，我被減輕了處罰。我服從判決，不上訴。”宣判后，被告人劉某說(shuō)。

今年6月27日晚10時(shí)，被告人晏某、何某、付某、鄒某四人，經(jīng)商議后在袁州區(qū)貿(mào)易廣場(chǎng)處搭乘被害人黃某所開(kāi)的出租車(chē)前往楠木鄉(xiāng)，行至距離袁州區(qū)楠木鄉(xiāng)3公里處，被告人何某以水果刀相威脅，被告人付某、鄒某下車(chē)堵住車(chē)門(mén)，被告人晏某搜身，搶得被害人黃某現(xiàn)金200余元及手機(jī)一部，爾后四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。6月28日、29日，被告人連續(xù)三天以相同手段作案。

6月30日晚10時(shí)許，被告人晏某、何某、劉某某三人搭乘楊某的出租車(chē)前往萍鄉(xiāng)市途中，三人把楊某架住，搶得現(xiàn)金600余元及手機(jī)一部。

與此同時(shí)，被告人劉某、鄒某在搭乘盧某的出租車(chē)，準(zhǔn)備前去接應(yīng)宴某等三人，途中被巡警盤(pán)查并抓獲。很快，宴某等三人亦被警方控制抓獲。

宴某等三人的抓獲與劉某、鄒某的供述是否有關(guān)，成為庭審中的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)未認(rèn)定鄒某、劉某具有自首和立功情節(jié)，而檢察院又認(rèn)為，兩人具有這些情節(jié)。針對(duì)這一爭(zhēng)議，法庭要求偵查人員出庭作證。

庭審中，三名偵查人員的證詞，主要是針對(duì)在辦案現(xiàn)場(chǎng)抓獲劉某、鄒某的過(guò)程，以及經(jīng)二人供述后抓獲了另三名被告人的經(jīng)過(guò)。

法院審理認(rèn)為，被告人晏某、付某、何某、劉某某、鄒某、劉某有分有合采取暴力、威脅手段，劫取他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成搶劫罪。被告人劉某某犯罪時(shí)未滿18周歲，被告人何某、劉某犯罪時(shí)未滿16周歲，依法均應(yīng)從輕或減輕處罰。偵查人員的證言可以證明被告人劉某、鄒某在搶劫被害人的犯罪過(guò)程中，因巡警盤(pán)問(wèn)而未得逞，且在被巡警盤(pán)問(wèn)時(shí)，被告人鄒某、劉某主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他同案犯，被告人鄒某、劉某是犯罪未遂、自首，有立功表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕處罰，適當(dāng)減少刑罰量。根據(jù)六被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，法院遂依法作出判決：六被告人均被判決犯搶劫罪，被告人晏某、付某、何某、劉某某、鄒某分別被判處有期徒刑十一年零三個(gè)月、五年、五年零二個(gè)月、四年零八個(gè)月、四年，被告人劉某被判處有期徒刑一年，緩刑二年；上述被告人各處罰金1萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

偵查人員出庭作證的意義

袁州區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)彭*祥說(shuō)，新刑訴法將于明年1月1日起正式實(shí)施，根據(jù)新刑訴法規(guī)定，偵查人員出庭作證有兩種情況，一是以偵查人員的身份出庭作證，主要針對(duì)非法證據(jù)排除而出庭作證，證明其在偵查取證過(guò)程中程序是否合法，有無(wú)刑訊逼供的行為。

另外一種便如本案中的情況，以“證人”身份出庭作證，主要是針對(duì)偵查人員在辦案現(xiàn)場(chǎng)、抓捕過(guò)程中看到的嫌疑的犯罪行為做陳訴，以證明案件的事實(shí)。

偵查人員出庭作證，對(duì)遏制刑訊逼供等非法取證行為，防止冤假錯(cuò)案，提高偵查人員素質(zhì)及辦案質(zhì)量等方面，都將起到積極作用。這起案件的順利審理，也為以后同類案件的審理積累了經(jīng)驗(yàn)。

相關(guān)法律知識(shí)：

證人出庭作證是直接、言詞原則的表現(xiàn)，是正確認(rèn)定案件事實(shí)的內(nèi)在要求。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。