1、刑法修改而產生的刑法溯及力的復雜情形
在一般情況下,作為刑法溯及力確定的參照物的新法與舊法是容易認定的,但在刑法修改頻繁的情況下,新法與舊法就難以認定,因而刑法的溯及力問題更為復雜。例如,1979年刑法規定瀆職罪的主體是國家工作人員,1997年刑法規定瀆職罪的主體是國家機關工作人員。根據1997年刑法規定,國家機關工作人員以外的其他國家工作人員的瀆職行為,只有符合刑法第168條規定的徇私舞弊造成破產、虧損罪,才能追究刑事責任,否則不構成犯罪。但1999年12月25日全國人大常委會通過的《刑法修正案》對刑法第168條進行了修改,罪名相應地改為國有公司、企業工作人員玩忽職守罪、國有公司、企業工作人員濫用職權罪。根據《刑法修正案》,國家機關工作人員以外的其他國家工作人員的瀆職行為又被規定為犯罪。在這種情況下,就出現了以下情形:1979年刑法認為是犯罪,1997年刑法不認為是犯罪,《刑法修正案》認為是犯罪。如果將1979年刑法當作舊法,《刑法修正案》當作新法,不考慮1997年刑法,那么,舊法與新法均認為是犯罪,應適用處刑較輕的舊法。但如果將1997年刑法當作舊法,《刑法修正案》當作新法,那么,舊法不認為是犯罪,新法認為是犯罪,根據從舊原則,適用1997年刑法,其行為不認為是犯罪。對此,我認為應當嚴格按照法律更替的時間順序確定新法與舊法。既然1979年刑法規定已被1997年刑法作了修改,因此,相對于《刑法修正案》而言,1997年刑法是舊法,由此確定刑法溯及力。
2、行為跨越新舊法而產生的刑法溯及力的復雜情形
在一般情況下,行為或者發生在舊法時,或者發生在新法時,同而刑法的溯及力問題容易確定。但在犯罪行為有連續或者繼續的情況下,行為跨越新舊法。在這種情況下,到底是適用舊法還是適用新法,以及在何種情況下適用舊法,在何種情況下適用新法,這是一個較為復雜的問題。我認為,對此問題的解決,仍應以從舊兼從輕原則為基本精神。行為跨越新舊法,新舊法均規定為犯罪的,無論新舊法的輕重,均應適用新法定罪處罰。行為跨越新舊法,舊法認為是犯罪,新法不認為是犯罪的,適用新法不以犯罪論處。行為跨越新舊法,舊法不認為是犯罪,新法認為是犯罪的,對新法施行以后的行為適用新法定罪處罰。對于這一點,1997年10月6日最高人民檢察院《關于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知》第3條規定:如果當時的法律不認為是犯罪,修訂刑法認為是犯罪的,適用當時的法律;但行為連續或者繼續到1997年10月1日以后的,對10月1日以后構成犯罪行為適用修訂刑法追究刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
購房合同不能履行損失怎么計算
2021-01-27勞動糾紛需多長時間處理完
2021-01-17隱名股東能否擅自將股權變更
2020-12-161萬借條違約金能寫多少
2021-03-23戒毒所不是直系親屬可以探視嗎
2021-03-17離婚后不付撫養費就不能探望子女嗎
2021-02-13已判刑事犯罪民事調解書還有效嗎
2021-03-16交通事故鑒定材料有哪些
2021-01-08房產抵押法律風險分析
2020-12-28取消繼承權的程序是怎樣的
2020-12-12炒地皮非法倒賣土地會受法律制裁嗎
2021-01-01勞務派遣資質是否全國有效
2021-02-10哺乳期公司部門解散可以拒絕調崗嗎
2020-12-01退休職工死亡撫恤金發放標準是什么
2020-12-25勞動爭議調解委員會的一般調解程序
2020-11-17意外險醫療賠付多少錢
2021-03-11海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06去交警隊處理事故要叫保險公司的人嗎
2021-02-15商業第三者險的賠償計算方式
2020-11-22一旦保險公司承保后需要承擔哪些義務
2020-11-16