【為您推薦】郯城縣律師 下關區律師 青山區律師 東臺市律師 上饒縣律師 臨城縣律師 法庫縣律師

在夫妻婚姻關系存續期間所有的債權債務是夫妻共同債權債務，同樣的對于夫妻的婚后債務，一般情況下是認定為夫妻共同債務的，但實踐中也有例外的情況，因此在離婚分割之前，需要先進行認定。那么離婚后債權債務的處理是怎么進行的呢？小編整理了相關內容，請閱讀下面的文章進行了解。

離婚時候需要雙方協議分割債權和債務，達不成協議，可以起訴解決，

雙方達成的協議，只對雙方當事人有效，不能對抗第三方合法權益， 債權人可以起訴離婚的雙方主張債權。

《婚姻法》司法解釋二： 第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。 一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

現行《婚姻法》對離婚案件中涉及與第三方債權債務問題的處理，即對夫妻共同債權債務的處理無明確規定，實踐中法官基于不同的認識水平，不同的切入視角，實體判決往往難以實現完全的客觀公正。有的案件即使法院作出了公正的裁判，但當事人之間的紛爭仍難平息。因此，如何處理離婚案件中夫妻共同債權債務，值得探究。

最高法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》,以下簡稱《具體意見》第二條第5項將夫妻在婚姻關系存續期間一方或雙方取得的債權認定為夫妻共同財產。

《婚姻法》第三十一條規定,離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。該條是關于離婚時分割夫妻共同財產的規定。離婚夫妻就共同債權協商不成，主要表現在兩個方面一是雙方爭奪債權，這可能者有可能實現卻因成本太高，有的甚至需要通過訴訟程序追償，或者因為債權的數額小，當事人權衡利弊后，認為不如分得其他共同財產合算，還有的當事人礙于情面，不愿追償第三人債權而爭奪共同財產。如此等等。

出現這些協商不成的情況時，有兩種處理意見：

一種意見認為，出現這些情況時，法院不應作出債權歸一方的判決。理由是法院在民事訴訟中的任務之一是確認民事權利義務關系，保護當事人的合法權益。夫妻在財產關系上權利義務平等，而夫妻共同債權則是一種連帶債權，這種合法的連帶債權作為一種民事權益，應受法律保護。如果法院將這種連帶債權判歸一方所有，無疑剝奪了另一方的合法權益，即另一方的債權。所以，法院遇到此類情況時的職責應限定在查清是否存在債權，必要時還要查清債權的合法性，債權歸一方還是雙方，雙方能協商則尊重雙方的意見，不能協商，告知當事人就債權問題另行處理；

另一種意見認為，法院在審理離婚案件時，有職責就財產問題與感情是否破裂、小孩撫養問題一并查清并作出判決。如果告知當事人另行處理，無疑違了民事訴訟的要求，導致民事爭議不能得到及時解決，未起到民事訴訟定紛止爭的作用。因為法律體現公平，但又難以做到絕對的公平，法律在維護一方利益的同時，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權益的原則，可以作出將共同債權判歸一方的判決。司法實踐中，我們一般按第二種意見處理，但實踐中的這種處理有欠妥之處，我們認為按照第一種意見，較為穩妥，這主要是考慮到債權不容任何組織和個人侵害，法院只能是保護權利，或維護權利的平等，而不能剝奪他人權利。

就上述案例中，法院將兩項債權判歸錢某，實際上可能導致有男女平等之名，而無男女平等之實，因為至少存在兩項債權能否實現的問題。是否僅僅因為李軍是錢某的表弟，錢某的債權就容易實現；法院可將兩項債權判歸錢某，為何不判給趙某呢院的判決并不違背現行《婚姻法》的規定，但至少在本案中存在一個合法卻不合理的問題，這是由于《婚姻法》第三十一條的規定有背于《民法通則》對債權保護的根本原則引起的。

我們建議修改婚姻產、逃避債務的情況，最終導致債權人的債權無法實現。《婚姻法》第三十二條規定離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協商清償；協商不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。該條是關于離婚時的債務清償的規定。《具體意見》第十七條也規定了離婚時夫妻共同債務應當以夫妻共同財產清償。

但《婚姻法》第三十二條中“協商不成時，由人民法院判決”的規定顯然存在問題。如果判決由離婚后的一方承擔，債權人只能向一方主張債權，其實現的可能性將減小。但是，債務是在夫妻婚姻關系存續期間形成的，既然認定是共同債務，對外則是一種連帶債務，財產是否足以清償，夫妻雙方協商如何清償，均是夫妻之間的內部事情，債權人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權。以無論法院作出何種判決，均不影響債權人向夫妻離婚后一方或雙方主張權利。進一步的問題是如果債權人對法院判決的債務由夫妻一方或雙方承擔不服，如何行使救濟權例如債權人認為債務應由夫妻雙方承擔，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔，債權人是否有權對該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟；債權人另行起訴債務人時，又該如何認定離婚判決中涉及共同債務承擔的部分的效力。

《婚姻法》第三十二條及《具體意見》第十九條的規定只考慮到如何解決離婚訴訟當事人之間的財產，而未兼顧到第三方的權利保護問題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權。法院此時只能扮演中間調解的角色，而無權將自己的意志強加于債權人和債務人。所以我們建議對《婚姻法》第三十二條修改，可改為離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償。如該項財產不足清償時，由雙方協商清償協商不成時，由人民法院告知當事人另行處理。男女一方單獨所負債務，由本人償還。那么離婚案件擔，至于如何享有或承擔，由誰享有或承擔是當事人自己的事，更不必通知第三人參加訴訟。但從現行的司法實踐看，我們可能更愿意選擇第二種方式。

第一種方式的優點是可能徹底解決離婚案件中的共同財產問題，但無疑將考慮更多的實體和程序問題，而第二種方式程序簡潔，利于離婚案件的及時解決，且符合民事訴訟法改革的要求，即尊重當事人意思自治，遵循不告不理的私法原則

以上就是關于離婚后債權債務的處理是怎么進行的這個問題的解答，對于夫妻的婚后債務，如果被認定屬于共同債務的話，那么在離婚的時候一般是在夫妻之間均等的承擔，同樣的如果是共同的債權也是局等的分配。但如果是認定屬于夫妻個人債務的，則在離婚的時候就有欠債的一方來承擔。

離婚需要什么手續？

離婚后還能重新分割財產嗎,如何分割

起訴離婚證據有哪些