【為您推薦】新都區律師 蓬安縣律師 蕭縣律師 肥城市律師 彭州市律師 譙城區律師 龍口市律師

代位權是債務人不行使自己的債權，從而對債權人的合法權益造成了侵害，債權人向法院請求行使的一種權利。在現實生活中，代位權訴訟的案件并不少見，如果可以多了解一些代位權訴訟判例，將可以幫助我們學習到更多相關的知識。律霸小編整理了代位訴訟的判決書，從這份判決書中相信大家對于代位權會有更多的了解。

代位權訴訟判例

原告蔣XX，男，42歲。

委托代理人高XX，女。

被告夏XX，女，43歲。

第三人徐XX，女，37歲。

原告蔣XX訴被告夏XX、第三人徐XX債權人代位權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣XX的委托代理人高XX、被告夏XX、第三人徐XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2009年2月23日，第三人借原告150000元。當時第三人承諾一個月內還錢，到期后，第三人以種種理由推拖，不償還借款。原告后來得知，被告欠第三人的150000元已經到期，第三人不采取任何措施主張其權利，致使原告的權利受到侵害(期間第三人將被告欠第三人的借條向原告出示)。現原告起訴要求依法判令被告償還原告150000元欠款并承擔本案的訴訟費用。

被告辯稱：原告說的不是事實，被告沒有借第三人的錢，被告確實給第三人打了一個欠條，但被告與第三人是合伙做生意。被告確實欠了第三人150000元，但是被告現在沒有錢償還。

第三人稱對原告所述沒有異議。

經審理查明：第三人因急需用錢借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借條一張，第三人至今未償還該借款。之前被告于2008年9月11日向第三人出具欠條一張，該欠條載明被告欠第三人現金150000元到2009年1月20日還清。庭審中，被告稱確實欠第三人150000元，被告與第三人是合伙做生意，但沒有證據證明，欠款到期后因生意賠了沒有錢償還第三人該150000元欠款。第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權。

本院認為：第三人借原告150000元未償還，第三人對被告享有150000元到期債權，第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權，現原告行使代位權要求被告償還150000元的請求，證據理由充足，本院予以支持。依照《中華人民共和合同法》第七十三條及其他有關法律的規定，判決如下:

本判決生效后十日內，被告夏XX償還原告蔣XX人民幣150000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3300元，由被告夏XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省XX市中級人民法院。

審 判 長 王XX

審 判 員 楊XX

代理審判員 張XX

年月日

以上就是代位權訴訟判例，相信您通過以上的判決案例對代位權有了一個更清晰的認識了。在這個案件中，原告即債權人將次債務人作為被告起訴至法院，請求行使代位權讓次債務人償還債務。因為債權人與債務人確實存在債務，且債務人與次債務人之間的債務也已到期，但債務人卻沒有行使自己的債權，這種行為對債權人造成了侵害，所以法院判定債權人行使代位權，判定次債務人償還債權人的欠款。

債權人代位權起訴狀范本

效力待定合同中善意相對人的撤銷權

可撤銷合同的撤銷權消滅的情形