【為您推薦】金牛區(qū)律師 新沂市律師 金鳳區(qū)律師 漢陽區(qū)律師 武侯區(qū)律師 玉環(huán)縣律師 洞口縣律師

在法院對案件進(jìn)行裁決之后，如果當(dāng)事人對判決的結(jié)果不服的，可以向上一級的人民法院提出上訴，這就會涉及到上訴狀的書寫。在撤銷權(quán)案件中，上訴狀應(yīng)該是怎樣的?律霸小編搜集到了撤銷權(quán)糾紛上訴狀的范本，希望給有需要的朋友帶來幫助。

撤銷權(quán)糾紛上訴狀

上訴人(原審被告):某某村民委員會。

住所地：

法定代表人:付某人，系該村主任。電話：

被上訴人(原審原告):

住所地：

法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。

上訴人與被上訴人之間因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服桐梓縣人民法院(2013)桐法民初字318號民事判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。

2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。

上訴理由：

一、原審判決認(rèn)定事實不清，未對本案合同的“性質(zhì)、所附義務(wù)，以及現(xiàn)在是否繼續(xù)實現(xiàn)合同的目的”進(jìn)行認(rèn)定。

2009年10月18日，上訴人與被上訴人簽訂達(dá)成無償贈與《協(xié)議》，約定：上訴人將位于天臺組大沙田(原甲基溴淘汰集育化育苗示范園)所涉及的(價值400多萬元)的“育苗鋼架大棚、鋼架貨棚、庫房、辦公室、變壓器、圍墻”等實施的財產(chǎn)所有權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給被上訴人，用于興辦農(nóng)業(yè)科技示范項目，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，帶領(lǐng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進(jìn)行科技種養(yǎng)植和脫貧致富，服務(wù)農(nóng)村三農(nóng)建設(shè)。

上述事實，雙方均沒有異議，且雙方均一致認(rèn)可本案的合同是一個“贈與性質(zhì)”的合同。雙方爭議的焦點是“①本案的贈與是否附義務(wù)?②本案的贈與是否可以撤銷或解除?③本案贈與合同的目的是否還能夠繼續(xù)實現(xiàn)”?但是，原審法院卻對上述事實予以查明，導(dǎo)致認(rèn)定事實不清，案件定性錯誤。

根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，贈與分為兩大類，一是純無償贈與，二是附義務(wù)的贈與，或者遺贈撫養(yǎng)。“無償贈與”在所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前一般可以撤銷，但在轉(zhuǎn)移之后即不可以撤銷;而“附義務(wù)的贈與”，在符合法律規(guī)定的情形下，則可以撤銷。

首先，就本案的合同性質(zhì)而言，事實上，本案的贈與，卻是一個附義務(wù)的贈與，上訴人之所以自愿將價值幾百萬的育苗示范區(qū)及附屬實施無償轉(zhuǎn)讓給被上訴人，目的是希望通過引進(jìn)園林公司，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，讓園林公司興辦農(nóng)業(yè)科技示范園，帶領(lǐng)村民進(jìn)行科學(xué)養(yǎng)殖和脫貧致富。村委會的目的在雙方所訂立的《協(xié)議》中“前言”部分，以及協(xié)議的“第二條”中已經(jīng)非常清楚的表明。若非為了實現(xiàn)這一目的，上訴人是根本不可能將價值幾百萬的育苗示范區(qū)及附屬實施無償轉(zhuǎn)讓給園林公司的，而且還是全體村民的財產(chǎn)。因此，上訴人將該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被上訴人是附了義務(wù)的贈與，被上訴人的義務(wù)就是“興辦農(nóng)業(yè)科技示范園”，起到科技、示范、帶頭的作用。原審法院未對“是否附義務(wù)”進(jìn)行查明導(dǎo)致案件認(rèn)定事實不清。

其次，就本案合同的目的能否繼續(xù)實現(xiàn)而言。由于本案是一個附義務(wù)的贈與，且現(xiàn)因桐梓縣公安局修建“三所一中隊”已經(jīng)征用了該地，并有某某村委與土地征收中心簽訂了《土地征用協(xié)議》、支付農(nóng)民的《土地征用補(bǔ)償兌現(xiàn)表》、《土地征用紅線圖》等相關(guān)證據(jù)(已作為二審證據(jù)提交)予以佐證。因此，本案的合同目的無法實現(xiàn)，且合同義務(wù)也無法繼續(xù)履行。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，上訴人依法可以解除合同、撤銷贈與。

二、原審判決適用法律錯誤，判決顯失公平公正。

1、本案的贈與行為應(yīng)當(dāng)撤銷，雙方簽訂的《協(xié)議》應(yīng)予解除。鑒于本案《協(xié)議》是一個附義務(wù)的贈與合同，因此，根據(jù)《合同法》第190條“增與可以附義務(wù);贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”、第192條“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”第194條：“撤銷權(quán)人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)”之規(guī)定，因本案的財產(chǎn)及設(shè)備已被修建“三所一中隊”征用，被上訴人無法再履行合同的義務(wù)，致使雙方的合同目的不能夠繼續(xù)實現(xiàn)。故，依據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定，上訴人有權(quán)依法撤銷贈與、解除合同、收回財產(chǎn)。

此外，需要說明的是：雖然不能興辦、發(fā)展農(nóng)業(yè)科技示范園是因新建“三所一中隊”引起，不是園林公司自身過錯所致。但是，上訴人認(rèn)為，園林公司不能按照合同約定繼續(xù)興辦農(nóng)業(yè)科技示范園的事實卻客觀存在。根據(jù)《合同法》第121條“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”之規(guī)定，雖然不能履約的因為是桐梓縣公安局的行政行為所引起，但是，被上訴人仍然需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的違約責(zé)任。

因此，依據(jù)《合同法》第九十四條第一項關(guān)于“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的”當(dāng)事人可以解除合同之規(guī)定，本案的合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)依法解除，上訴人依據(jù)《合同法》第96條之規(guī)定，予以通知解除，符合法律的規(guī)定，原審判決認(rèn)定“上訴人沒有證據(jù)證明不能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的”，并判決支持被上訴人一審訴訟請求適用法律錯誤。

2、原審判決認(rèn)為“上訴人已經(jīng)失去了撤銷贈與的時機(jī)，即在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”適用法律錯誤。《合同法》第186條雖然規(guī)定了“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”。但本條所規(guī)定的是“單方贈與行為的任意撤銷權(quán)”。但是，需要指出的是，撤銷贈與也存在著“例外情形”，即“雙務(wù)合同的法定撤銷權(quán)”，比如：遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，附義務(wù)的贈與，以及需要辦理登記等手續(xù)的贈與等等，如果義務(wù)人未履行合同義務(wù)，贈與人則可以行使法定撤銷權(quán)。因此，原審認(rèn)定“上訴人已經(jīng)失去了撤銷的時機(jī)”，實質(zhì)上是對該法條的曲解。

此外，關(guān)于所有權(quán)的轉(zhuǎn)移問題，《物權(quán)法》又將其分為兩大類，一類是動產(chǎn)，另一類是不動產(chǎn)。對于動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，我國實行的是交付主義，而對于不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，則實行的是登記主義。

在本案中，需要特別指出的是：本案的財產(chǎn)，既有動產(chǎn)，也有不動產(chǎn)(比如：育苗示范園內(nèi)的管網(wǎng)、房屋、辦公樓，庫房、變壓器、圍墻等等)。對于這些財產(chǎn)，又怎能以“交付就發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移”，并喪失撤銷的時機(jī)呢?

同時，依《合同法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等法律法規(guī)的規(guī)定，房屋贈與合同必須訂立書面合同，并在贈與房屋所在地的房管部門登記備案后才能生效。但本案的贈與卻并未辦理任何備案登記，因此，原審判決認(rèn)定“上訴人已經(jīng)失去了撤銷贈與的時機(jī)”適用法律錯誤。

綜上，上訴人懇請二審法院在查明事實之后，依法改判支持上訴人的上訴請求為感。

此呈：

上訴人：

法定代表人：

年月日

撤銷權(quán)是債務(wù)人將自己的債權(quán)放棄或者無償轉(zhuǎn)讓，從而合債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害的時候，由債權(quán)人向法院申請的一種權(quán)利。撤銷權(quán)糾紛上訴狀中，上訴人要將自己的上訴申請首先在上訴狀中提出，并合理、清晰地陳述提出該申請的理由和依據(jù)。

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久