一、公司法股東訴訟被告

股東代表訴訟，又稱派生訴訟、股東代位訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時，公司的股東即以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。英美法系國家以及大陸法系國家對股東的此項訴訟權(quán)利均有規(guī)定，均賦予股東提起代表訴訟的權(quán)利。

二、股東代表訴訟的前置程序

1、“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”規(guī)則

股東具備了提起股東代表訴訟的原告資格，并不等于股東在公司遭受不正當(dāng)行為損害時可徑行代表公司提起訴訟。

股東提起代表訴訟的前提條件是公司拒絕或怠于由自己直接向?qū)嵤┎徽?dāng)行為的當(dāng)事人提起訴訟，股東未征求公司是否就該行為提起訴訟的意思前，不應(yīng)該也不可能提起代表訴訟。

只有在股東請求監(jiān)事會、董事會等采取必要措施行使公司的訴訟請求，而公司明確拒絕股東請求或者對股東請求置之不理時，股東才能向法院提起代表訴訟。這就是各國公司法通常都規(guī)定的“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”規(guī)則，也稱前置請求規(guī)則。律師對此的理解是：公司是與股東個人相對獨立的法人，股東代位公司行使訴權(quán)，必須最大可能地尊重公司的法人資格。同時，這種“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”的方法可以給公司檢查自己行為的機(jī)會，如果公司管理層同意股東的控訴請求，公司便有機(jī)會和原告在正式起訴前達(dá)成和解。

公司法第151條即規(guī)定了該規(guī)則，即股東在提起代表訴訟之前，應(yīng)該請求公司的監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會或者不設(shè)董事會的執(zhí)行董事向人民法院起訴。

如果其請求得不到滿足，公司沒有合理的理由卻最終拒絕或怠于起訴，股東則可以提起代表訴訟。但在諸如有關(guān)財產(chǎn)即將被轉(zhuǎn)移、有關(guān)權(quán)利的行使期間或者訴訟時效即將超過等緊急情況下，股東有權(quán)立即提起代表訴訟?？梢姡爸贸绦虻脑O(shè)置能夠減少不必要的訴訟，也能夠促使公司提起訴訟，避免濫訴。

2、股東代表訴訟的和解與撤訴之司法審查

一般的民事訴訟中原告可以處分自己的實體權(quán)利，可以和被告和解。通過和解的方式來解決股東代表訴訟的實體問題，是符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的。然而，股東代表訴訟的和解與一般的民事和解不甚相同，由于股東個人的利益有可能與代表訴訟中被代表的公司利益發(fā)生沖突，若原告股東在代表訴訟中與被告達(dá)成和解或自動撤訴，從而在訴訟之外得到個人的不正當(dāng)利益(例如由公司高價收購其股票等)，則完全背離了股東代表訴訟的制度目的。

有鑒于此，為防止股東濫用訴權(quán)而損害公司利益，確保其和解內(nèi)容的公正性和合理性，人民法院應(yīng)當(dāng)以是否損害公司和其他股東的利益為標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審查股東與被告公司簽訂的案外和解協(xié)議或者撤訴請求。

凡未經(jīng)法院批準(zhǔn)的和解協(xié)議或者撤訴均不具有約束力。以后公司仍然可以間接訴訟中的同一事實和理由向人民法院提起直接訴訟，或者公司其他股東以同一事實和理由而提起代表訴訟。

人民法院“在審查和解協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮協(xié)議中同意賠償公司損失的金額在公司應(yīng)當(dāng)獲賠金額中的比例、原告股東勝訴的可能性以及被告的償付能力等因素。若人民法院認(rèn)為，和解協(xié)議明顯侵害公司和其他股東的利益，嚴(yán)重違背誠信原則和公序良俗，則有權(quán)否定和解協(xié)議之效”，同時，原告股東應(yīng)將和解內(nèi)容通知公司，并對受到影響的其他股東進(jìn)行通知或者公告。其他股東對和解提出異議，經(jīng)法院許可，可以向人民法院提供證據(jù)而要求撤銷和解。

一個公司出資人就是公司的股東，股東根據(jù)其認(rèn)繳的份額承擔(dān)有限的責(zé)任，這是我國公司最典型的特征，我國兩大類公司類型，股東對于企業(yè)的債務(wù)都是承擔(dān)有限制責(zé)任的，與之不同的是合伙企業(yè)，屬于合伙組織，合伙人對于組織的債務(wù)等都是承擔(dān)無限責(zé)任的。

股東退股協(xié)議范本

有限公司股東變更程序是什么

有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎？