一、郵寄催收函是否中斷訴訟時效

郵寄催收函不一定能中斷訴訟時效。若債權(quán)人能提供證據(jù)證明債務(wù)人確實收到的是催款函，或者有證據(jù)證明債務(wù)人能也應(yīng)該收到，則能引起訴訟時效中斷;若債權(quán)人不能證明債務(wù)人收到的是催款函，則不能引起訴訟時效中斷。

二、證明所寄物件為催款函

債權(quán)人提交有效的證據(jù)證明自己確實向債務(wù)人郵寄過催款函，那么如何判定債務(wù)人是否收到催款函，也要分不同的情況討論：

1、對于債務(wù)人已簽收的郵件，無論是債務(wù)人的傳達室、收發(fā)人員簽收，或者其工作人員簽收即可發(fā)生效力，無需法定代表人簽收或者加蓋公章。因為郵局不可能將郵件交由與債務(wù)人無關(guān)的人簽收,可以證明債務(wù)人已收到催款函。

此時，催款函可以作為債權(quán)人對債務(wù)人主張權(quán)利的證據(jù)，寄送催款函引起訴訟時效的中斷。

2、債務(wù)人變更住所地或相關(guān)信息的有義務(wù)告知債權(quán)人,對于因債務(wù)人沒有告知債權(quán)人變更名稱或地址的，即使債務(wù)人沒有收到債權(quán)人寄送出去的催款函，也應(yīng)視為債權(quán)人權(quán)利主張的意思表示已到達債務(wù)人。

此時，即使債務(wù)人并未收到催款函，也引起訴訟時效中斷的效力。

3、對于債務(wù)人有證據(jù)證明因郵件的遺失而未收到催款函的情況，債權(quán)人權(quán)利主張的意思表示沒有到達債務(wù)人。

此時，債權(quán)人郵寄催款函的行為不引起訴訟時效的中斷。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定第十條有"當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利,信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應(yīng)當?shù)竭_對方當事人的情形應(yīng)當認定為屬于民法通則第140條之"當事人一方提出要求",產(chǎn)生訴訟時效中斷效力.原告在訴訟時效期間向被告原住所地寄送催款函,因被告住所地為變更,導致催款函未能準確到達被告,其風險應(yīng)由被告即債務(wù)人承擔。

在債的關(guān)系當中存在的訴訟時效實際上是對債權(quán)人索要債務(wù)過程中的一個不利之處，所以債權(quán)人想要拿到自己的錢財就必須要在時效結(jié)束之前想辦法中斷，而將催收函寄給對方并且以此主張自己沒有忘記權(quán)利，這也是需要自己證明已經(jīng)確實郵寄且郵寄的內(nèi)容是屬于催收的文件。

借條的訴訟時效中斷有哪些法定事由

訴訟時效中斷的事由都有哪些

訴訟時效中斷的事由有哪些