原公訴機(jī)關(guān)新密市人民檢察院。

原審被告人尚新法，男，1963年9月19日出生，因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2007年11月29日被新密市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2009年１月13日被本院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人陶有獻(xiàn)，河南豫龍律師事務(wù)所律師。

原審被告人齊紅亮，男，1966年7月8日出生，因涉嫌犯妨害作證罪，于2007年11月3日被新密市公安局刑事拘留，同年12月11日被新密市公安局取保候?qū)彛?2月17日被新密市人民檢察院取保候?qū)彛?008年6月５日被本院取保候?qū)彙?/p>

新密市人民檢察院指控被告人尚新法犯有故意毀壞財(cái)物罪、妨害作證罪、誣告陷害罪、行賄罪，指控被告人齊紅亮犯有妨害作證罪，指控被告人王慶安犯有偽證罪，本院于2009年4月9日作出〔2008〕新密刑初字第355號(hào)刑事附帶民事判決書。以被告人尚新法犯故意毀壞財(cái)物罪判處有期徒刑六個(gè)月，犯妨害作證罪判處有期徒刑一年，犯誣告陷害罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月，犯行賄罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年。以被告人齊紅亮犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。以被告人王慶安犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。被告人尚新法賠償附帶民事訴訟原告新密市長(zhǎng)興耐火材料公司石棉瓦房損失人民幣6700元。駁回附帶民事訴訟原告新密市長(zhǎng)興耐火材料公司對(duì)被告人尚新法的其他訴訟請(qǐng)求。駁回陳繼昌對(duì)被告人尚新法、齊紅亮、王慶安的訴訟請(qǐng)求。宣判后，附帶民事訴訟原告人（新密市長(zhǎng)興耐火材料公司法定代表人）尚長(zhǎng)河提出上訴。經(jīng)河南省鄭州市中級(jí)人民法院二審，裁定撤銷本院〔2008〕新密刑初字第355號(hào)刑事附帶民事判決書，指令本院對(duì)此案的刑事部分按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，本案的附帶民事部分與刑事部分合并審理。本院依法另行組成合議庭。在審理期間，被告人王慶安在取保候?qū)徠陂g，經(jīng)多次傳喚拒不到庭接受審判逃跑，于2010年5月5日本院對(duì)其作出中止審理。2010年6月22日公開開庭審理了本案。新密市人民檢察院指派檢察員張耀鋒出庭履行職務(wù)。被告人尚新法及其辯護(hù)人陶有獻(xiàn)，被告人齊紅亮到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定事實(shí)，被告人尚新法經(jīng)營(yíng)的鑫法耐火材料公司與尚長(zhǎng)河經(jīng)營(yíng)的新密市長(zhǎng)興耐火材料公司相鄰，彼此的地域有交叉，被告人為了侵占原告占用的地方，于2005年至2006年期間，在新密市人民法院等處送給燕建彬筆記本電腦兩部，多次送給程福超現(xiàn)金13000元。通過上述手段，收買相關(guān)人員啟動(dòng)了法院的執(zhí)行程序。2006年5月19日，被告人尚新法借新密市人民法院執(zhí)行人員強(qiáng)制拆除長(zhǎng)興耐火材料公司圍墻之機(jī)，在法院工作人員撤離后，指揮鏟車擅自將法院執(zhí)行范圍以外的石棉瓦房推倒，經(jīng)鑒定，被損毀的石棉瓦房?jī)r(jià)值6700元。廠房所有人尚長(zhǎng)河報(bào)案后，新密市公安局曲梁派出所根據(jù)上級(jí)指示，由陳繼昌作為承辦人對(duì)此案立案?jìng)刹椤ｊ惱^昌依據(jù)程序?qū)⒈桓嫔行路ㄗカ@歸案，辦理了取保候?qū)彙：笮旅苁腥嗣駲z察院在辦理陳繼昌涉嫌徇私枉法一案中，被告人齊紅亮和楊偉民（另案處理）受尚新法指使找到被告人王慶安、楊浩（另案處理），讓其提供并作了虛假證明，被告人王慶安作了“法院執(zhí)行人員走了，他和鏟車也跟著走了”的虛假證明內(nèi)容。被告人尚新法在本人確有犯罪事實(shí)的情況下，仍誣告新密市曲梁派出所副所長(zhǎng)陳繼昌徇私枉法，使其受到錯(cuò)誤追究。為了其控告陳繼昌徇私枉法一案能夠使陳繼昌受到追究，于2006年8、9月份，送給袁全德現(xiàn)金2000元。由于被告人尚新法的誣告陷害行為，使陳繼昌受到錯(cuò)誤刑事追究，并被錯(cuò)誤羈押。

另查明，被告人尚新法為了起訴曲梁鄉(xiāng)政府，并由曲梁鄉(xiāng)政府對(duì)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，于2003年的一天，送給牛培增現(xiàn)金20000元。被告人尚新法與2007年11月28日被抓獲歸案；被告人齊紅亮、王慶安于2007年11月3日被抓獲歸案。

上述事實(shí)，被告人尚新法、齊紅亮、王慶安在開庭審理過程中均無異議，并有同案人楊偉民供述、證人楊X、尚XX、高XX、程XX、尚XX、尚XX、程XX、袁XX、牛XX、程XX等人證言、涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、身份證明、辯認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、相關(guān)書證、抓獲證明、破案報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。