一、死刑復核裁判方式的變革。

(一)、死刑復核程序回收前的裁判方式。

在死刑復核權回收最高人民法院之前，最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二百八十五條對死刑復核的裁判方式規定如下“對判處死刑的案件，復核后應當根據案件情形分別作出裁判：(一)原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核準;(二)原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判;(三)原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判;(四)發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判”，上述規定表明對于死刑復核案件可以采取作出核準、改判或者發回重審裁判的方式。

(二)、死刑復核程序回收后的裁判方式。

1、原則上只能作出核準死刑或者不核準死刑的裁定，只有在少數特定情況下，可以依法改判。

死刑復核權回收后，2007年1月22日最高人民法院審判委員會第1414次會議通過了《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定》，該規定自2007年2月28日起施行，該規定對死刑復核的裁判方式作出了變革。該規定第一條規定“最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者作出不予核準的裁定”，原則上規定了最高人民法院只能作出核準死刑或者不核準死刑的裁定;只有在少數特定情況下，可以依法改判，例如第六條規定“數罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決”以及第七條規定“一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決”。對于“原判認定事實正確，但量刑不當”的，由原來的“應當改判”，修訂為“裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判”。由此確立了最高人民法院復核死刑案件，以作出核準或者不予核準的裁判為原則新的裁判方式。