在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死刑復核機制完善與律師辯護權的行使
一、死刑復核裁判方式的變革。
(一)、死刑復核程序回收前的裁判方式。
在死刑復核權回收最高人民法院之前，最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二百八十五條對死刑復核的裁判方式規定如下“對判處死刑的案件，復核后應當根據案件情形分別作出裁判：(一)原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核準;(二)原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判;(三)原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判;(四)發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判”，上述規定表明對于死刑復核案件可以采取作出核準、改判或者發回重審裁判的方式。
(二)、死刑復核程序回收后的裁判方式。
1、原則上只能作出核準死刑或者不核準死刑的裁定，只有在少數特定情況下，可以依法改判。
死刑復核權回收后，2007年1月22日最高人民法院審判委員會第1414次會議通過了《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定》，該規定自2007年2月28日起施行，該規定對死刑復核的裁判方式作出了變革。該規定第一條規定“最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者作出不予核準的裁定”，原則上規定了最高人民法院只能作出核準死刑或者不核準死刑的裁定;只有在少數特定情況下，可以依法改判，例如第六條規定“數罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決”以及第七條規定“一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決”。對于“原判認定事實正確，但量刑不當”的，由原來的“應當改判”，修訂為“裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判”。由此確立了最高人民法院復核死刑案件，以作出核準或者不予核準的裁判為原則新的裁判方式。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強制性標準具體包括哪些標準
2020-12-17預防性侵權請求權是什么
2021-02-17私人租地合同協議書沒有合同期有效嗎
2020-12-05違法取得贈與物贈與合同有效嗎
2021-02-09終結執行裁定書法律效力大么
2021-02-17工傷申請財產保全有必要嗎
2021-02-25賣自己的銀行卡犯法嗎
2021-02-02格式合同侵害什么權益
2021-01-24門面房出租合同范本
2020-11-14承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12勞動合同的解除要求需要哪些
2021-01-19員工主動離職補償金標準
2021-02-28私人幼兒園疫情不上班有工資嗎
2020-12-14辭職法律如何規定
2021-01-15購買境外旅游保險的好處
2020-11-26保險合同效力的變更
2021-01-17人身保險合同的糾紛處理注意事項
2021-03-14空運保險的險種有哪些
2020-12-25保險合同指南有哪些內容
2021-03-21