管轄是指各級人民法院之間以及同級人民法院之間受理第一審民事案件的權限和分工。民間借貸的管轄也是有所劃分的，那么民間借貸的管轄如何確定呢？本文帶來對民間借貸管轄的分析，請閱讀下面的文章進行分析。

民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸;借貸即借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付約定利息的合同。我國合同法第二百一十條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”故民間借貸合同是單務、實踐或要物合同;民間借貸合同，受合同法調整，只要主體適格、意思表示真實示即可以認定為有效，借貸利息沒有約定，出借人主張利息的不予支持;約定利息的，最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

有關民間借貸的法律規范，在我國民法通則、合同法及相關司法解釋、金融規章規范中的規定是較為明確的，但在司法實務中對民間借貸合同的認識卻出現不一致看法，導致有關民間借貸管轄程序性問題出現了不同理解，合同沒有約定或約定不明確或約定無效的法院管轄，常常被法院認定為被告住所地為唯一管轄法院。

民間借貸屬合同法調整范圍，當然合同法、民事訴訟法有關合同訴訟管轄的規定對民間借貸具有法律約束力。合同管轄地可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，合同沒有約定或約定不明確或約定無效的，法律規定為被告住所地和合同履行地。民間借貸合同沒有約定或約定不明確或約定無效的，權利人依法可以在被告住所地或合同履行地二地中做出有利的選擇，無論是被告住所地在地利上“便宜”了被告，還是以合同履行地為管轄地，均為權利人依法所享有的選擇上的權利。被告住所地為合同糾紛爭議管轄地的選擇，無論是爭議雙方當事人，還是受案法院一般沒有異議，但以合同履行地確定管轄，往往在法院立案時就受到置疑：不立案或立案后徑直駁回。

民間借貸的合同履行地是什么地方?民間借貸合同的合同履行地除合同當事人有明確約定的除外，應當以出借人住所地為合同履行地。正如上述民間借貸屬實踐性或要物、單務合同，即當出借人借出款項后，合同才生效，雖然(至此)出借(交付)行為后的出借人出借款項行為的存在，但出借行為本身并不受法律的評價或者說不具有法律上權利義務的內容或不受法律規范的調整，故并不影響訴訟法上的合同履行地的確認，即生效后的民間借貸合同的合同義務只存在歸還出借款項的義務，這個義務的承擔者為依約如期歸還借款的借款人。借款人歸還借款是在借款人住所地呢?還是在出借人的住所地?我國合同法第六十二條第一款第(三)項明確規定：“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”，顯然接受貨幣一方所在地應當是出借人住所地，因此，民間借貸合同爭議管轄地沒有約定或約定不明確或約定無效情形下，出借人住所地依法取得了當然的管轄權。

民間借貸合同一般發生在親朋好友之間或熟人推薦、介紹的人群中，無論是出于對法律的認識不夠，還是礙于面子不愿在白紙上寫明爭議管轄，但經過一場場糾紛、爭議后，實務中為仍以寫明法院管轄地為最佳的選擇。

以上就是本次律霸小編為大家整理帶來的有關民間借貸管轄的內容，希望對您有所幫助。

：

要怎么防范民間借貸的風險

民間借貸有哪些分類及借條和欠條的區別

民間借貸合同公證要審查什么