依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，一審后當(dāng)事人對判決結(jié)果不服的，不能直接申請?jiān)賹彛翘崞鹕显V，如果過了上訴期限的，可以直接申請?jiān)賹彙?/p>

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條?上訴權(quán)

當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

第一百九十九條?當(dāng)事人申請?jiān)賹?/p>

當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙．?dāng)事人申請?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。

決定提審和指令再審的主體

此問題現(xiàn)行法律沒有作出規(guī)定，理論界對此問題有不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，先由承辦人員調(diào)卷審查，然后提出意見提交合議庭研究。認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤，則提?出提審改判或指令再審的具體意見，報(bào)經(jīng)院長同意。如院長認(rèn)為必要，再提交審判委員會(huì)討論。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，由合議庭審查，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定才能提起。?理由是，上級人民法院對下級人民法院生效裁判的審查，是行使審判監(jiān)督權(quán)，應(yīng)組成合議庭進(jìn)行，并必須經(jīng)過審判委員會(huì)討論決定，才能提審或指令再審。

人民法院是決定提審和指令再審的主體，在具體的運(yùn)作中先由院長提起，交審判委員會(huì)決定，最終形成代表法院意見的，以法院的名義決定提審和指令再審。理由如下：

1、按照我國刑事訴訟法和人民法院組織法的規(guī)定，院長不是行使審判權(quán)力的審判組織，不能以個(gè)人名義對案件作出處理決定。因而院長決定提審和指令再審是不符合立法規(guī)定的。

另外法律規(guī)定最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審，是把提審或者指令再審的權(quán)利賦予作為一個(gè)整體的最高人民法院或上級人民法院，并未給予院長個(gè)人。

2、這是由人民法院實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的性質(zhì)所決定的。對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定是否需要變更，是由上級人民法院直接糾正，還是交由下級人民?法院再審，應(yīng)當(dāng)由對審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的審判委員會(huì)代表人民法院的整體利益來討論決定，以人民法院的名義作出最終決定。

以上知識(shí)就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，一審后當(dāng)事人對判決結(jié)果不服的，不能直接申請?jiān)賹彛翘崞鹕显V，如果過了上訴期限的，可以直接申請?jiān)賹彙Ｈ绻枰煞矫娴膸椭瑲g迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。