一審后就可以直接申請再審嗎

依據我國相關法律的規定，一審后當事人對判決結果不服的，不能直接申請再審，而是提起上訴，如果過了上訴期限的，可以直接申請再審。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條?上訴權

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百九十九條?當事人申請再審

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

決定提審和指令再審的主體

此問題現行法律沒有作出規定，理論界對此問題有不同的看法。一種觀點認為，先由承辦人員調卷審查，然后提出意見提交合議庭研究。認為原裁判確有錯誤，則提?出提審改判或指令再審的具體意見，報經院長同意。如院長認為必要，再提交審判委員會討論。第二種觀點認為，由合議庭審查，經審判委員會討論決定才能提起。?理由是，上級人民法院對下級人民法院生效裁判的審查，是行使審判監督權，應組成合議庭進行，并必須經過審判委員會討論決定，才能提審或指令再審。

人民法院是決定提審和指令再審的主體，在具體的運作中先由院長提起，交審判委員會決定，最終形成代表法院意見的，以法院的名義決定提審和指令再審。理由如下：

1、按照我國刑事訴訟法和人民法院組織法的規定，院長不是行使審判權力的審判組織，不能以個人名義對案件作出處理決定。因而院長決定提審和指令再審是不符合立法規定的。

另外法律規定最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審，是把提審或者指令再審的權利賦予作為一個整體的最高人民法院或上級人民法院，并未給予院長個人。

2、這是由人民法院實行集體領導的性質所決定的。對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定是否需要變更，是由上級人民法院直接糾正，還是交由下級人民?法院再審，應當由對審判工作實行集體領導的審判委員會代表人民法院的整體利益來討論決定，以人民法院的名義作出最終決定。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，一審后當事人對判決結果不服的，不能直接申請再審，而是提起上訴，如果過了上訴期限的，可以直接申請再審。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。