在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
律師庭審布迷局:省管市政府行政行為被中院確認違法
案情簡介
2013年10月21日，某市人民政府打著棚戶區改造的名義對該市某地塊范圍內房屋實施征收。我們的當事人A某（化名）所承包的集體土地位于該項目征收范圍之內。A某持有該市人民政府頒發的《農村集體土地承包經營權證》，承包土地面積共計2畝多。自1997年1月1日起，A某一直在此塊集體土地上從事農業生產經營活動，以維持基本的生活來源。2013年11月某天早上6點左右，該市政府、建設局、房產管理局等單位帶領200多人，在未出示任何手續和合法文件的情況下，對A某承包土地上的雞舍進行非法破壞拆除，嚴重侵害了A某的合法權益！
辦案思路及心得
律霸的征地拆遷律師團隊接受當事人的委托后，承辦律師依法對該市政府作出的“青海路東側棚戶區地塊房屋征收項目的征收決定”提起了法律程序。在開庭之前，被告該市市政府向該市中級人民法院提交了27份證據材料。經律師對上述證據進行分析后，發現該市市政府提交的材料大部分均系在作出征收決定之后偽造的材料。2013年12月26日，律霸的團隊的律師針對項目的材料合法性問題，向該市政府調取了相應材料。其中一份原本應當由市政府出具的材料，卻蓋著建設局的公章，實在讓承辦律師匪夷所思。更為讓律師覺得難以理解的是該市政府提供的“征求意見及修改情況的公告”證據與前一份證據“征求意見情況公示表”證據大相徑庭。前一份證據中不同意征收補償方案的人數為10戶；而后一份證據顯示不同意征收方案的人數為29戶，兩者互相矛盾，證據明顯造假。
裁判結果
2014年3月31日，該市中級人民法院依法開庭審理了該案，律霸的團隊的律師接受當事人委托發表了代理意見。開庭不到20分鐘，被告該市市政府當庭主動撤銷征收決定。當事人對開庭的結果十分滿意，對律師的工作表示認可。2014年5月28日，該市中級人民法院作出一審判決，確認該市人民政府作出的征收決定違法。律師的工作方案取得了良好效果，也得益于此，該市建設征收部門第一時間以特定的形式對A某進行了補償
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
績效獎金跟年終獎不一樣嗎
2021-02-20道路交通事故中申請司法鑒定的注意事項有哪些
2021-02-09無業一級重殘的患者醫藥報銷的標準是怎么樣
2020-11-27立約定金合同沒有主合同內容合法嗎
2020-11-30取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-032020傷殘等級劃分標準怎么規定
2021-01-19如何確定交通事故責任認定書效力
2021-01-20撞死人要坐牢嗎
2021-03-02農民工工資專用賬戶是用于支付農民工工資嗎
2021-02-07市場運作房和集資房有什么區別
2021-01-16有簽名沒有公章的合同是否有效
2021-02-11無錫地區離職補償金標準
2020-12-26經濟性裁員 如何才算合法
2021-03-21壽險索賠需要哪些材料,壽險索賠應注意什么
2020-11-24交強險賠償哪些項目
2020-12-26海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30汽車車身險保險金額的如何確定
2021-01-19貴州殘保金怎么計算
2020-11-25離婚后還是原配偶保單的受益人嗎
2021-01-05購買車險的原則有哪些
2021-01-16