代位權(quán)訴訟反擔(dān)保需滿足的條件有哪些

在銀行可否對反擔(dān)保人行使代位權(quán)的問題中，比對代位權(quán)涉及的債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，銀行是債權(quán)人，保證人充當(dāng)債務(wù)人的角色，反擔(dān)保人則相當(dāng)于次債務(wù)人。根據(jù)上述對代位權(quán)行使的規(guī)定，若銀行欲對反擔(dān)保人行使代位權(quán)，則也必須滿足以下基本條件。即，第一，作為債務(wù)人的保證人須對次債務(wù)人即反擔(dān)保人享有債權(quán)，且該債權(quán)已到期；第二，保證人怠于行使對反擔(dān)保人的債權(quán)。因此，欲明確銀行是否對反擔(dān)保人享有代位權(quán)，則需明確保證人是否對反擔(dān)保人享有到期債權(quán)。

代位權(quán)訴訟反擔(dān)保的法律規(guī)定

《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條規(guī)定：第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十一條第二款也有相同的規(guī)定。按照公認(rèn)的解釋，反擔(dān)保是在擔(dān)保人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的情況下，由債務(wù)人或者擔(dān)保之外的第三人為保證擔(dān)保人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)而向擔(dān)保人提供的擔(dān)保。也就是說，反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)，是擔(dān)保人對主債務(wù)人的追償權(quán)。從本質(zhì)上講，反擔(dān)保也是擔(dān)保，只不過是反擔(dān)保維護(hù)的是擔(dān)保人的利益，保障擔(dān)保人將來可能發(fā)生的追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，反擔(dān)保仍適用擔(dān)保的規(guī)定，擔(dān)保人、債務(wù)人、反擔(dān)保人之間的法律關(guān)系實(shí)質(zhì)上是同債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人之間的法律關(guān)系是一樣的，債權(quán)人對擔(dān)保人的權(quán)利是建立在債權(quán)人對債務(wù)人享有債權(quán)的基礎(chǔ)上的；同樣，擔(dān)保人若想行使反擔(dān)保權(quán)，也應(yīng)以擔(dān)保人對債務(wù)人享有債權(quán)為依托。

而擔(dān)保人對債務(wù)人享有債權(quán)則是以擔(dān)保人代為清償債務(wù)為前提。《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依該規(guī)定，保證人須在履行所保證的債務(wù)或承擔(dān)保證責(zé)任后，才有權(quán)向債務(wù)人追償，也就是說，保證人對債務(wù)人的追償債權(quán)，須在其履行所保證債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任之后才到期，在此之前，追償債權(quán)還未成為現(xiàn)實(shí)的債權(quán)或者還未成為“到期債權(quán)”。相應(yīng)地，債權(quán)還未成為現(xiàn)實(shí)，也就不會發(fā)生“怠于履行”的情況。因此，在保證人未代償?shù)那闆r下，保證人對債務(wù)人以及反擔(dān)保人是不享有債權(quán)的，代位權(quán)自然也無法行使。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)代位權(quán)訴訟反擔(dān)保的相關(guān)介紹，希望對你有所幫助。以上是關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)訴訟反擔(dān)保需要滿足什么條件呢以及我國法律對此作出怎樣的規(guī)定問題的解答，反擔(dān)保是對擔(dān)保人的擔(dān)保，是為保證擔(dān)保人的追償權(quán)，如果未發(fā)生追償債務(wù)的情況，保證人對反擔(dān)保人是不享有債權(quán)的，也無法行使代位權(quán)了。