一、代位權抗辯的進行方式

根據合同法第73條規定，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

根據合同相對性的原理，合同之債僅在締約人之間發生效力，對合同外第三方不產生效力，更不能約束第三人行為;若嚴守合同相對性原理，債權人行使權利將深受束縛，難以防止債務人的財產不當減少以及債務人怠于行使權利，不利于債權的實現。基于利益的平衡，立法創設合同保全制度，從而使得債權的行使效力及于第三人的的特殊法律制度。我國合同法中也移植了合同保全制度，合同法第73條規定債權人代位權，由于合同法規定較為原則，如構成要件標準，可行使范圍狹窄，行使方式單一。合同法司法解釋一雖然對代位權制度進行條文細化，但實務中仍然可操作性不強，使得該制度難以發揮保護交易安全和保障債權實現的作用。

（一）債務人與次債務人的具體債務數額尚未確定或者未約定履行期限，債權人能否行使代位權

實踐中，債權人經常遇到債務人對次債務人享有的合同項下債權，尚未結算，債權人據此對次債務人提起代位權訴訟，但次債務人往往進行抗辯稱，“尚未結算，數額未確定，尚需確認，不屬于到期債權”。

根據代位權行使程度，小編分為“形式主義代位權訴訟”和“實質性代位權訴訟”。所謂的’形式主義代位權訴訟’，即代位權僅對債務人和次債務人已經確認的金額行使代位權，尚未確定的，不能行使代位，應當由債務人另行起訴次債務人。另一種為實質性代位權訴訟，即指該訴訟可以解決債務人和次債務人雙方爭議，債權人可以作為原告代債務人之位與次債務人進行結算，所得價款受償其債權。

（二）債務人與次債務人約定仲裁條款，債權人能否通過訴訟行使代位權

合同法解釋一第18條在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。次債務人在代位權訴訟中的抗辯事由既包括依其對債務人的抗辯對抗債權人,又包括依債務人對債權人的理由抗辯,是否包括程序抗辯呢，如仲裁管轄約定?

根據合同法第73條規定，代位權可以通過訴訟的方式行使，對此有兩種不同理解。

一種觀點認為，代位權行使是訴訟專屬管轄，不能通過其他途徑，因此，債務人與次債務人之間的仲裁協議不能排除債權人代位權的行使。

二、債權人代位權訴訟的注意事項有哪些

1、代位權僅限于以訴訟的方式行使;

2、債權人為原告、次債務人為被告，債務人可以無獨立請求權的第三人列明;

3、被告住所地人民法院為管轄法院;

4、債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人承擔而非債務人，其他必要費用如差旅費、律師費由債務人承擔;

5、因仲裁條款的相對性，即使債務人、次債務人間的合同約定了仲裁協議，不妨礙債權人以訴訟的方式行使代位權;

以上就是小編為大家講解的“代位權抗辯的相關方式”。代位權的設立在很多時候也是有有一定的弊端的，由于代位權的設立，則相關的糾紛現象不斷發生，導致很多時候都出現代位權抗辯來維護自身的權益。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。