首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 代位訴權(quán)與一般訴權(quán)有何種區(qū)別

代位訴權(quán)與一般訴權(quán)有何種區(qū)別

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 172人看過

訴權(quán)是法律所保障的進入訴訟程序以保護自己的權(quán)利。世界各國民訴法對訴權(quán)均沒有限制，對訴權(quán)的保障也體現(xiàn)了一種訴訟人權(quán)。但對于是否需要對債權(quán)人行使代位訴權(quán)予以一定的限制，學(xué)者們可能有不同的意見。持肯定意見的人認為，債權(quán)人的代位訴權(quán)是一種法定的間接訴權(quán)，與一般直接訴權(quán)還是有一定的差別。如果允許債權(quán)人任意對與其無直接利害關(guān)系的次債務(wù)人提起訴訟，使次債務(wù)人隨意遭受訟累，對次債務(wù)人是非常不公平的。因此，債權(quán)人提起代位訴訟，必須提供確切證據(jù)證明下列事實：債權(quán)人對于債務(wù)人的債權(quán)確實存在，債務(wù)人怠于行使對次債務(wù)人的債權(quán)且對債權(quán)人造成了損害，債權(quán)人代位行使的權(quán)利不專屬于債務(wù)人的權(quán)利。對代位訴訟權(quán)進行限制的依據(jù)是次債務(wù)人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵鹊谋Ｗo，如果只偏重于對債權(quán)人的保護，難免會現(xiàn)對代位訴權(quán)的濫用，對與債權(quán)人無直接利害關(guān)系的次債務(wù)人是不公平的。持反對意見的人則認為既然同為訴權(quán)，就應(yīng)平等對待，就一般訴權(quán)來說也存在濫用的問題，對濫用訴權(quán)的制裁已刻不容緩，不應(yīng)以訴權(quán)濫用來限制當(dāng)事人的訴權(quán)，否則將使代位訴權(quán)流于形式，這在一般訴權(quán)已有前車之鑒。

筆者傾向于后一種觀點。前一種觀點所主張的起訴條件是不符合訴訟邏輯的，這些問題是法院在審理過程中應(yīng)查明的，并且在判決理由或判決中都要做出判斷，法院對此進行判斷的目的在于明確債權(quán)人是否享有代位權(quán)，這構(gòu)成實體審理的一部分。因此將此列為訴權(quán)的條件是不合理的，是對訴權(quán)的不當(dāng)限制。限制訴權(quán)的弊端是顯而易見的，“告狀難”正是限制訴權(quán)、不尊重訴權(quán)的惡果。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論