法律規(guī)定滿足哪些要件代位權(quán)才會(huì)成立

1.債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法的債權(quán)存在

2.債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利，且該權(quán)利適宜代位行使

3.須債務(wù)陷于遲延

4.須債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)

1.債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法的債權(quán)存在

代位權(quán)作為依附于債權(quán)的從權(quán)利，其成立以債權(quán)的合法存在為前提條件。如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在，或債權(quán)債務(wù)關(guān)系被撤銷(xiāo)或被宣告無(wú)效，債權(quán)人自然不能行使代位權(quán)。

2.債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利，且該權(quán)利適宜代位行使

代位權(quán)以債務(wù)人對(duì)第三人之權(quán)利為客體，代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)人現(xiàn)實(shí)的權(quán)利存在為前提。適宜于行使代位權(quán)的權(quán)利，一般需具備兩個(gè)方面的要件：(1)積極要件：必須是債務(wù)人現(xiàn)有的權(quán)利，如果屬于期待權(quán)或者一種權(quán)能，如所有權(quán)的使用、收益、處分等權(quán)能，則不能行使代位權(quán)。(2)消極要件。第73條但書(shū)中規(guī)定：“專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)除外”。因此，專(zhuān)屬于債務(wù)人自身權(quán)利，債權(quán)人也不得行使代位權(quán)。《合同法解釋(一)》第12條用列舉方式列舉了基于關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系所產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、、、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利為專(zhuān)屬于債務(wù)人的權(quán)利，不得行使代位權(quán)。

從各國(guó)立法和學(xué)說(shuō)看，可以作為代位權(quán)行使客體的權(quán)利有以下幾類(lèi)：(1)債權(quán)，主要指涉及財(cái)產(chǎn)利益的合同債權(quán)，基于無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，因侵權(quán)或違約而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等;(2)物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)，包括擔(dān)保物權(quán)，所有權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)等;(3)以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，例如，合同解除權(quán)、買(mǎi)回權(quán)、選擇之債的選擇權(quán);(4)關(guān)于財(cái)產(chǎn)的保全行為，例如，中斷訴訟時(shí)效;(5)抵銷(xiāo)權(quán)，但以抵銷(xiāo)能增加或保全債務(wù)人的新財(cái)產(chǎn)的利益為限;(6)債務(wù)人的代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。但根據(jù)我國(guó)合同法73條的規(guī)定，我國(guó)僅承認(rèn)債權(quán)為代位權(quán)行使的客體，《解釋(一)》第13條進(jìn)一步將代位權(quán)的客體限定為具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)。

3.須債務(wù)陷于遲延

債務(wù)陷于遲延，是指?jìng)鶆?wù)人在債務(wù)的履行期限屆滿后仍不履行債務(wù)。附延緩條件的債權(quán)，在條件成就前，效力還沒(méi)有發(fā)生，自無(wú)代位權(quán)成立行使的可能性。而已經(jīng)生效的債權(quán)，在債務(wù)到期以前，債權(quán)是否能夠?qū)崿F(xiàn)尚難預(yù)料，債權(quán)人的債權(quán)有無(wú)清償?shù)奈ｋU(xiǎn)還不能確定，如果允許債權(quán)人行使代位權(quán)，容易造成債權(quán)人濫用代位權(quán)，干涉?zhèn)鶆?wù)人對(duì)其權(quán)利的處分，既有悖于代位權(quán)保全債權(quán)的目的，也不利經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，因此也不能行使代位權(quán)。相反，如果債務(wù)人債務(wù)到期，債權(quán)人的債權(quán)沒(méi)有得到清償，而債務(wù)人仍怠于行使對(duì)于第三人的權(quán)利，債權(quán)人債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)已經(jīng)客觀存在，這時(shí)債權(quán)人有行使代位權(quán)以保全債權(quán)的必要。日本和我國(guó)地區(qū)立法均規(guī)定了債務(wù)陷于遲延為行使代位權(quán)的必要條件。我國(guó)合同法沒(méi)有規(guī)定債務(wù)陷于遲延為債權(quán)人行使代位權(quán)的條件，但《合同法解釋(一)》第13條第1款規(guī)定：“合同法第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。”此規(guī)定實(shí)際明確了代位權(quán)人行使代位權(quán)以債權(quán)人的債權(quán)到期為要件。在實(shí)踐中，應(yīng)該注意，有明確履行期限的債權(quán)，債務(wù)人到期不履行，即構(gòu)成遲延，對(duì)于未約定履行期限的債權(quán)，如何確定是否構(gòu)成遲延按照的規(guī)定，沒(méi)有約定債務(wù)的履行期限的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行，但應(yīng)該給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，因此，債權(quán)人應(yīng)該催告?zhèn)鶆?wù)人，債務(wù)人在合理的時(shí)間內(nèi)仍不履行債務(wù)的，才構(gòu)成債務(wù)的遲延履行。

4.須債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)

債務(wù)人怠于行使債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)該且能夠行使而沒(méi)有行使。依照《合同法解釋(一)》第13條的規(guī)定，債務(wù)人怠于行使債權(quán)表現(xiàn)為債務(wù)人沒(méi)有以訴訟或仲裁的方式向其債務(wù)人主張到期權(quán)利。因此，在次債務(wù)人的債務(wù)到期后，次債務(wù)人沒(méi)有履行時(shí)，債務(wù)人僅通過(guò)口頭、函件的方式催收，不能視為其已經(jīng)積極行使自己的債權(quán)，只有通過(guò)訴訟或仲裁的方式主張權(quán)利，方能證明債務(wù)人沒(méi)有怠于行使到期債權(quán)。如果債務(wù)人已經(jīng)通過(guò)提起訴訟、申請(qǐng)仲裁方式向其債務(wù)人主張權(quán)利，無(wú)論其方法及效果如何，債權(quán)人均不得再代位行使債務(wù)人的權(quán)利。