關(guān)鍵詞代位權(quán)訴訟必要費(fèi)用訴訟標(biāo)的訴訟地位強(qiáng)制執(zhí)行法

債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)是其債務(wù)的總擔(dān)保，如果債務(wù)人不當(dāng)減少該一般財(cái)產(chǎn)，勢必給其全體債權(quán)人造成損害，使債權(quán)人債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險，為資救濟(jì)，債的保全制度應(yīng)運(yùn)而生。此制度包括代位權(quán)和撤銷權(quán)，即通過債的對外效力最終實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。本文僅就其中的代位權(quán)制度進(jìn)行探討。

代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人(合同法司法解釋中稱其為“次債務(wù)人”)享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。代位權(quán)制度最早出現(xiàn)在《法國民法典》中。《日本民法典》、《意大利民法典》對此也有規(guī)定。我國1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》以及最高人民法院頒布的《關(guān)于適用(中華人民共和國合同法)若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋》專門就代位權(quán)作了規(guī)定和解釋。

《合同法解釋》第20條規(guī)定;“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債務(wù)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”司法解釋創(chuàng)設(shè)了代位權(quán)人(即債權(quán)人)優(yōu)先受償?shù)囊?guī)定。對于債務(wù)人的其他債權(quán)人而言，行代位權(quán)的債權(quán)人勝訴后，便可較之優(yōu)先獲得次債務(wù)人的清償。這一內(nèi)容突破了傳統(tǒng)的代位權(quán)理論和相關(guān)立法的規(guī)定。

傳統(tǒng)的代位權(quán)理論認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)，只是代債務(wù)人行使權(quán)利，旨在保護(hù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，由此獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。債權(quán)人不得請求次債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)。在具體操作上，債權(quán)人行使代位權(quán)勝訴后，次債務(wù)人應(yīng)該向債務(wù)人清償債務(wù)，然后再由包括代位權(quán)人在內(nèi)的所有債權(quán)人依據(jù)債的清償規(guī)則從債務(wù)人那里平等地接受清償。而代位的債權(quán)人并不能因其積極行使了代位權(quán)而獲得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。這就是代位權(quán)理論中有名的“入庫規(guī)則”，其奉行的是“先入庫，再清償”的原則。“入庫規(guī)則”下代位權(quán)行使的效果，并不是為了滿足代位權(quán)人的債權(quán)，而是為了保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)以確保債務(wù)人的各個債權(quán)人能平等地受償以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。因此，傳統(tǒng)意義上的代位權(quán)制度是一種保全債權(quán)的制度，而非一種直接滿足債權(quán)的制度。