在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
靈活適用代位權規定 充分保障債權人利益
案例
2004年11月23日，譚某與陳某簽訂委托加工合同，約定由陳某為譚某加工羊毛衫。2004年12月2日交貨754件，其中貨號為007的每件加工費15元，貨號為008的每件18元，貨號為010的每件15.5元。陳某接到上述訂單后，又與金某簽訂了加工合同，將上述加工業務轉包給了金某，并口頭約定，貨號為007的每件加工費14元，貨號為008的每件17元，貨號為010的每件14.5元。被告譚某將羊毛衫制造通知單、工藝要求單等交給金某，并對金某進行了指導。11月23日至12月4日，根據陳某的要求，金某分數次將加工好的羊毛衫交至譚某處，并由陳某在送貨單上簽收。譚某對其中的47件羊毛衫提出了質量異議。12月25日，金某將返工好的羊毛衫交至譚某處。根據金某與陳某的口頭約定，金某應收加工費為38044元。2005年3月25日，因陳某未按約定支付原告加工費，且下落不明，金某遂向譚某進行調查。譚某對上述事實予以承認，同時承認如無質量問題，應付第三人加工費40001元。金某要求譚某直接向其支付38044元，但遭到了譚某的拒絕。金某遂向法院提起訴訟，要求對譚某行使代位權。法院受理本案后，依法追加陳某作為第三人參加訴訟。
析法
被告譚某答辯稱：本案中，原告金某并不具備行使代位權的條件。首先，雖然陳某下落不明，但是陳某給譚某曾打了幾次電話追討加工款。因此，債務人陳某并未“怠于行使”對次債務人譚某的債權;其次，金某與陳某并未約定加工款的支付時間，陳某與譚某也未約定加工款的支付時間。因此，債權人對債務人的債權(代位債權)以及債務人對次債務人的債權(被代位債權)均沒有到期，而債權人只能在上述兩個債權均已到期的情況下方可行使代位權;再次，陳某向譚某交付的羊毛衫部分存在質量問題，而雙方尚未就如何處理達成協議。因此，債務人陳某與次債務人譚某之間的債權數額是不確定的。法律規定債權人只能在債務人對次債務人債權范圍內行使代位權，債務人對次債務人債權數額不明確將可能損害次債務人的利益。
2005年9月15日，上海市金山區人民法院作出判決，依法支持了原告金某的代位權，判令譚某向金某支付加工款38044元。
答疑
最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)(以下簡稱《解釋》)第十一條規定，“債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：(一)債權人對債務人的債權合法;(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害;(三)債務人的債權已到期;(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。”該條規定是人民法院判斷代位權是否成立的主要依據。本案中，法官對代位權的構成要件作出了很好的詮釋。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政違法是否要求有主觀過錯
2020-12-27行政訴訟立案到裁決多長時間
2021-02-15租期未滿房東轉租的是否需要支付轉讓費
2020-11-18車輛記分周期是按年檢時間算嗎
2021-02-27父母包辦婚姻懲罰后果是什么
2021-01-01車輛事故肇事方不賠償怎么辦
2021-03-10虛假公司簽的合同是否無效
2021-02-21企業破產職工如何安置和補償
2021-03-23崗位變更的法律依據是什么
2020-12-06拖欠農民工工資之后的經濟怎么補償
2020-11-15交強險賠償范圍及限額有什么變化
2020-11-24高新技術產品研發責任保險條款
2021-03-16賠償責任誰承擔
2021-02-12客戶突發心臟病 保險公司拒絕理賠
2020-12-28保險公司怎么確認騙保
2020-12-23工程質量保險代替巨額賠償嗎
2021-03-10交通事故法院判決后保險公司賠嗎
2020-11-20投保人應該履行什么義務
2020-12-23保險糾紛的處理方式包含有哪些呢
2021-01-06保險合同的體現形式有哪幾種
2021-01-23