在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
投資擔保員工的法律風險
一、案情簡介
原告李某于2014年11月8日向濮陽市華龍區人民法院起訴范某借款糾紛，原告訴稱2012年1月初，被告范某找到原告李某，向某投資擔保集資，李某將集資款3萬元轉給范某后，范某以個人名義向李某出具了收到條。其后，原告李某向被告范某催要此3萬元集資款及利息，因公司經濟狀況不佳，不能索要該筆集資款，遂將范某起訴至華龍區法院，要求范某償還原告李萍3萬元及利息2970元。
二、代理情況
2014年12月3日，河南飛鴻律師事務所接受委托，指派郭徽律師擔任原告李某與被告范某借款糾紛案中被告范某的一審代理人，為其提供法律服務。
接受委托后，我多次與委托人溝通以便深入了解案件情況，委托人對此3萬元集資款的去向，向原告出具的收到條的意義，以及原告李某在起訴前是否對該筆集資款主張過權利，已有證據是否能夠滿足當事人的訴訟請求等，進而為委托人提供法律咨詢，指導其收集證據。通過2014年12月11日在濮陽市華龍區法院孟軻法庭的庭審，代理人圍繞本案李某將集資款3萬元交于范某屬于委托代理行為，范某接受該集資款屬于職務行為，范某并非此3萬元集資款的直接使用人，以及該集資款已經過訴訟時效四大方面向法庭做了陳述。庭審過后，經過法庭及代理人的調解，原被告于2014年12月23日達成一致，被告范某向原告李萍支付人民幣1萬元，自此，原被告因此案件再無任何糾紛，原告李某向法院提出撤訴，人民法院準予撤訴。
三、案件結果
2014年12月23日，濮陽市華龍區人民法院作出(2014)華法民初字第6881號民事裁定書，內容如下：
原告李某訴被告范某民間借貸糾紛一案，原告李某于2014年12月23日，因雙方當事人已和解，自愿向本院提出撤訴申請。
本院認為，原告撤訴符合法律規定，準予撤訴，受理費312元由原告承擔。
四、辦案感想
律師在辦理案件的過程中，不僅要考慮法律效果，也要考慮社會效果。調解是解決糾紛中一種重要的方式，提高了律師的辦案效率，節約了司法資源，化解了當事人的矛盾。
綜合上面的介紹，投資擔保員工一定要注意和防范存在的風險。相信大家看了上面介紹后，對于投資擔保員工風險的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政強制執行應當多久提出
2020-12-08知識產權入股公司解散可抵債嗎
2021-02-11有限合伙承擔什么風險
2020-12-02夫妻婚內借條具有法律效力嗎
2020-12-22交通事故索賠攻略
2021-01-26房產中介承擔什么責任
2021-03-19失信人員名單多久撤銷
2021-01-13租房如何挑選中介公司
2020-12-28勞動合同可以代簽嗎
2020-11-17工作2年沒簽訂勞動合同,被辭退怎樣賠償
2020-12-17施工工程糾紛屬于勞動仲裁管轄嗎
2021-02-06自駕車死亡意外保險陪不賠
2021-01-01怎樣進行意外險理賠
2020-12-15意外傷害保險報銷比例是什么
2021-03-23人身保險合同存在格式條款嗎
2021-03-14學生意外保險理賠流程
2021-03-11保險合同法定解除權
2021-01-15保險欺詐全方位解析
2020-12-30國家承擔軍人傷亡保險的資金
2020-11-15保險經紀公司管理規定有什么
2021-01-24