保證期限能否與借款期限一致

司法實踐中，應(yīng)注意兩點：一是約定的保證期間無效，僅僅是關(guān)于保證期間的條款無效，并不影響整個保證合同的效力，保證合同本身仍然是有效的。二是上述情形僅指保證期間的起點和終點都早于或等于主債務(wù)履行期的情況，如主債務(wù)履行期于2005年6月1日屆滿，而約定保證期間為2005年3月1日至6月1日。對于約定保證期間的起點在主債務(wù)履行期屆滿前，而終點在履行期之后的，不能認(rèn)定整個保證期間無效，而應(yīng)認(rèn)定保證期間部分無效。如主債務(wù)履行期2009年6月6日屆滿，而約定保證期間為4月4日至9月6日的，此時對于4月4日至6月6日期間的約定無效，但從6月7日至9月6日的這一段保證期間應(yīng)為有效，因為在此時段，債權(quán)人行使保證債權(quán)已經(jīng)不存在障礙。

同時，司法實踐中，還應(yīng)當(dāng)明確，在保證合同無效的情況下，保證合同約定的或法律規(guī)定的保證期間仍然具有法律意義，債權(quán)人在保證期間內(nèi)未向保證人主張權(quán)利的，保證人原則上不再承擔(dān)無效保證的賠償責(zé)任。在保證期間的起算上，也應(yīng)當(dāng)按照保證合同有效的方法起算。對于這個問題，司法實踐中還存在很大的爭議，傾向意見認(rèn)為，在保證合同無效的情況下，債權(quán)人所獲得的利益不應(yīng)當(dāng)超過保證合同有效時的利益。保證合同有效時，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，債權(quán)人即不能從保證人處獲利，保證合同無效時也應(yīng)當(dāng)一樣。另外，保證合同的無效是后來確定的，債權(quán)人與保證人在訂立保證合同時并不能預(yù)見保證合同無效(訂立非法合同不屬于這里探討的無效合同)，因此保證合同中雙方約定的保證期間是雙方對各自權(quán)利義務(wù)行使期限的唯一合理預(yù)期，按照該期間確定雙方的利益關(guān)系，符合雙方締約的本意。按照該意見處理保證合同糾紛案件，其結(jié)果就是，對有效的保證合同，保證期間屆滿免除的是保證人的保證責(zé)任;無效的保證合同，債權(quán)人未在保證期間向無效保證入主張權(quán)利，將免除保證人承擔(dān)的賠償責(zé)任。從邏輯上來看，該主張應(yīng)當(dāng)是可以自足的。

擔(dān)保合同的效力

主合同存在，擔(dān)保合同存在，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保人資格不合格，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保客體違法或損害社會利益，擔(dān)保合同無效。

擔(dān)保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠實信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。

一、從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看。

包括主體、客體和內(nèi)容三要素。

二、從擔(dān)保合同的性質(zhì)看。

擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

三、擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/p>

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。無論保證期限還是保證合同進(jìn)行的相關(guān)規(guī)定都是對債權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了有效的保護(hù)，以保障債務(wù)關(guān)系的正常維持和減少因保證合同條款而對債務(wù)關(guān)系帶來很大影響的狀況的出現(xiàn)。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。