審查起訴階段附帶能閱卷嗎

答案是不可以。

刑事案件審查起訴階段，除被告人的辯護(hù)律師可以閱卷外，附帶民事代理人無權(quán)閱卷。

《刑事訴訟法》第四十條辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

刑事案件閱卷技巧

1、對訴訟文書、技術(shù)性材料的審查

訴訟文書、技術(shù)性材料，是指案卷里面不涉及案情本身的拘留證、逮捕證、鑒定結(jié)論等材料。一般情況下，閱卷的時候很容易忽視這些材料。但是，如果我們能對這些材料多加留心，也許會有意外的驚喜。

刑事訴訟中對于“期限”的要求非常嚴(yán)格。傳喚證、拘留證、逮捕證等法律文書，能夠說明當(dāng)事人在不同階段的身份，也可以證明偵查人員的行為是否違法，當(dāng)事人的交代是否構(gòu)成自首。對于這些文書，我們要注意它時間上的銜接、罪名上的變化。

如果當(dāng)事人是在排摸階段被偵查機(jī)關(guān)傳喚，主動交代了自己的犯罪行為，根據(jù)法律規(guī)定，屬于自首情節(jié)。。

《立案審批表》、《拘留證》、《逮捕證》上罪名的變化(結(jié)合最終《起訴書》指控的罪名)也需要留意。一般情形下，罪名的變化是因為辦案人員對行為的定性認(rèn)識不準(zhǔn)，但是也存在一些其他的原因。當(dāng)事人的如實交代是罪名變化的重要原因之一，還有可能是偵查機(jī)關(guān)的管轄權(quán)沖突，也就是部門之間的利益之爭。

抓住案卷材料的一些重大問題，辯護(hù)律師可以光明正大地與控方進(jìn)行交易，從而維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，這種不戰(zhàn)而屈人之兵的工作方法，控方不但不會記恨辯護(hù)律師，還會感謝辯護(hù)律師的配合。

相關(guān)法律對《鑒定結(jié)論》的形式要求非常嚴(yán)格，但是在一些案件中，公訴人對這一方面的規(guī)定不熟悉、不重視，所以往往能讓辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)問題。

一般情況下，《鑒定結(jié)論》可能存在的問題主要包括：鑒定書的文號;鑒定機(jī)關(guān)的資質(zhì);鑒定人的資質(zhì);鑒定人的數(shù)量;簽名、印章、鑒定時間;鑒定的過程;是否送達(dá)并告知當(dāng)事人權(quán)利。

2、對言詞證據(jù)的審查

言詞證據(jù)主要包括被告人供述、被害人陳述、證人證言，也就是通常所說的“口供”或者“筆錄”。在傳統(tǒng)的觀念里面，口供被視為“證據(jù)之王”，往往構(gòu)成案卷材料的主要內(nèi)容。《起訴書》對案件事實部分的描述，絕大部分來自對言詞證據(jù)的整理。

在研究言詞證據(jù)的時候，我們首先需要認(rèn)識到這么幾個問題：

a、言詞證據(jù)大多是通過當(dāng)事人對事件的回憶來制作的。人的記憶并不是絕對可靠的，經(jīng)常會出現(xiàn)混亂、模糊、錯誤，甚至是遺忘，尤其是對時間久遠(yuǎn)的一些事情的回憶;

b、辦案人員在記錄當(dāng)事人講述的時候，難免會幫助他組織和整理語言，留下記錄人自己的痕跡;

c、對于同一事件的描述，在案卷中會有多個人的多份筆錄，如果這些筆錄講述的內(nèi)容完全一致，毫無疑問，辦案人員沒有客觀真實地記錄當(dāng)事人的陳述;如果存在太多的重大差異，則說明其中部分言詞證據(jù)的可信度值得懷疑。

以上三點綜合起來就是一句話：言詞證據(jù)具有不穩(wěn)定性。只要我們愿意花時間將案卷中所有的言詞證據(jù)反復(fù)做對比，認(rèn)真推敲，一定可以滿載而歸。

在審查言詞證據(jù)的形式時需要注意以下幾個方面

(一)筆錄的制作時間。

筆錄形成于案件的哪個階段，關(guān)系到被告人是否具有自首等情節(jié)的問題。筆錄制作持續(xù)的時間，關(guān)系到偵查程序是否違法的問題(超過了法定的時間，屬于變相的刑訊逼供)。

通過對幾份筆錄制作時間的比較，我們可以分析一下:不同的筆錄對同一事件的描述內(nèi)容發(fā)生了什么變化，為什么會出現(xiàn)這種變化?

(二)筆錄制作人及在場人。

盡管絕大多數(shù)的筆錄上記錄了兩個偵查人員的名字，但是實際上除了記錄人員的筆跡，很少有另一名在場的偵查人員的簽名。這是一個很明顯的證據(jù)瑕疵，偵查機(jī)關(guān)無法證明在場的偵查人員是兩人，如果無法證明這一點，那就違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定，從理論上來說，就是非法的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。

(三)筆錄制作的地點。

(四)是否告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。

根據(jù)法律規(guī)定，偵查人員在第一次訊問犯罪嫌疑人或詢問證人的時候，必須告知其權(quán)利義務(wù)

(五)筆錄的簽名。

一份形式上合格的筆錄，最少應(yīng)當(dāng)有三個以上的簽名：兩名偵查人員，一名當(dāng)事人。關(guān)于偵查人員簽名的問題，前面已經(jīng)討論過，這里說說當(dāng)事人簽名的問題。

當(dāng)事人的簽名，是最容易被律師忽視的問題。幾乎所有的筆錄，最后的話都是一樣的“以上內(nèi)容我看過(向我宣讀過)，和我所說的一致。某某某，年月日”。所以大家都不重視這句話。

有些時候，當(dāng)事人迫于無奈，會在偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)制作好的筆錄上簽名。但是，為了在以后的庭審中申辯，有的當(dāng)事人會在簽名上做一些手腳。比如“和我所說的不一致”等等，如果偵查人員馬虎大意，這樣的筆錄就會作為證據(jù)移交到法院，給律師的辯護(hù)帶來機(jī)會。

(六)筆錄是否有修改、添加內(nèi)容的痕跡。

一起案件事實的基本要素包括：時間、地點、人物、經(jīng)過。判斷當(dāng)事人陳述的內(nèi)容的真?zhèn)我约翱尚哦龋梢酝ㄟ^以下幾個方面進(jìn)行

a、研究當(dāng)事人在不同時間所做的不同筆錄中的差異;

b、比較不同當(dāng)事人對同一事件的陳述的差異;

c、結(jié)合案卷中其他證據(jù)材料(書證、物證等)，找出當(dāng)事人陳述的矛盾之處;

d、結(jié)合當(dāng)事人的人生經(jīng)驗，找出其陳述的矛盾之處;

e、結(jié)合辯護(hù)律師的人生經(jīng)驗，找出當(dāng)事人陳述的矛盾之處

在審查言詞證據(jù)的內(nèi)容時，我們還需要留意，偵查人員的發(fā)問是否帶有威脅和誘導(dǎo)的色彩。

3、對其他案卷材料的審查

案卷材料中還有書證、照片等其他證據(jù)材料。同樣要從形式和內(nèi)容兩個方面來認(rèn)真審查，不能掉以輕心。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答。刑事案件立案后是不可以再進(jìn)行閱卷，閱卷可在審查起訴階段，在此階段有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。同時本文還延伸介紹了刑事案件的閱卷技巧，主要對訴訟文書、技術(shù)性材料、言詞證據(jù)、其他案卷材料的審查技巧的描述，如果大家對于這個問題還有什么疑惑，我們有專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您服務(wù)。