夫妻共同債務的認定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。修改后的《婚姻法》也對此作出了明文規(guī)定，那么我國夫妻共同債務認定標準是什么呢？本文帶來對夫妻共同債務認定標準的觀點的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。

對夫妻共同債務認定標準的觀點

到底該如何確定夫妻共同債務的認定標準，一方面由于夫妻共同債務的發(fā)生原因具有多樣性，另一方面，也由于我國法律對夫妻共同債務的認定比較龐雜，幾乎每種認定模式均存在例外的情形。通過對外國關于夫妻共同債務認定的立法比較，筆者認為蔣月教授所確立的夫妻共同債務認定標準具有可取性。

蔣月教授認為，認定婚姻關系存續(xù)期間的債務究竟屬于共同債務或者屬于個人債務可以從下面兩個方面把握。第一，夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。第二，夫妻是否分享了債務的利益。盡管夫妻事先或者事后沒有共同舉債的合意，但該債務發(fā)生后，夫妻雙方分享了該債務所帶來的利益則同樣應認定其為共同債務。應當注意到的是，蔣教授認為這兩個標準只能用于判斷婚姻存續(xù)期間所發(fā)生的債務是否為夫妻共同債務，筆者認為，第二個標準同樣可以把《婚姻法解釋(二)》第 23 條的內(nèi)容納入進來。

夫妻雙方合意舉債，是民法意思自治的一個體現(xiàn)，將其作為夫妻共同債務認定的標準具有合理性。民法充分尊重民事主體的意思自由，但也要求民事主體對自己的行為負責。夫妻雙方有共同的意思表示所負債當然屬于夫妻共同債務。需要注意的是，夫妻雙方的合意既可以是債務發(fā)生前的合意也可以是債務發(fā)生后的合意。對于債務發(fā)生后的合意此種合意一般表現(xiàn)為夫妻一方對另一方的債務所進行追認的意思表示，那么這種意思表示該向何人做出呢?筆者認為這種意思表示既可以向債權人做出，也可以向夫妻舉債方做出，重要的是需要由主張夫妻雙方有合意負債因而屬于共同債務的一方舉證。

夫妻共同債務的產(chǎn)生，除有夫妻雙方合意外，還有一個重要的方式，也是在社會生活中常常遇見的情形，就是夫妻雙方并無舉債的合意，但在法律有規(guī)定的情況下以夫妻共同債務處理，對于這種共同債務的認定應當以夫妻共同受益為標準。法國、德國、瑞士和日本的立法雖用詞不同，情形也不太一樣，但在實質(zhì)上采用的夫妻共同受益標準是一致的。與我國《婚姻法解釋(二)》中第 24 條直接推定夫妻共同債務不同，上述各國對于以夫妻一方名義舉債是否為夫妻共同債務更為注重的是該債務是否用于了家庭需要，是否為家庭帶來了利益。這樣的認定標準不僅注重保護交易第三人的利益，也較為關注夫妻方特別是未舉債方的利益。這種利益，是指對于夫妻之間共同生活有利，包括維持正常的共同生活，提高共同生活水平等。即可以是債務帶來的直接利益，如將舉借的款物直接用于了夫妻的共同生活，也可以是債務帶來的間接利益，如將舉債的款物用于經(jīng)營投資，收益用于了夫妻共同生活，如果夫妻一方締結債務未經(jīng)對方的同意，而該債務所產(chǎn)生的利益、收益未用于夫妻共同生活或者根本未產(chǎn)生收益，這種情況應該認為夫妻另一方未享受債務的利益，因而不構成夫妻共同債務。夫妻共同享受了債務的利益，這種利益只能包括已經(jīng)實現(xiàn)產(chǎn)生了的利益。筆者認為，只有已經(jīng)享受了現(xiàn)實的利益要求夫妻另一方承擔責任才是符合權利義務統(tǒng)一的原則，權利是第一位的，只有先有了權利才有可能讓其承擔義務。因此，先有利益的享受，而且必須是現(xiàn)實的享受讓其承擔責任才符合法的公平理念。這種現(xiàn)實利益的享受在我國有關的司法解釋規(guī)定中亦有體現(xiàn)，如《若干具體意見》第 17 條第 3 項的規(guī)定的另一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，收入確未用于共同生活所負的債務不能認定為夫妻共同債務，根據(jù)當然解釋規(guī)則，沒有收入的也不能認定為夫妻共同債務。另外《瑞士民法典》第 232 條也規(guī)定了在從事職業(yè)或經(jīng)營中發(fā)生的債務收益歸入了共同財產(chǎn)才被認定是夫妻共同債務。

另外，除了夫妻合意舉債和夫妻共同享受了債務帶來利益兩個夫妻共同債務標準外，在夫妻之間有共同財產(chǎn)的，因共同財產(chǎn)而產(chǎn)生的負債也應認定為夫妻共同債務，如共同財產(chǎn)致人損害產(chǎn)生的債務，因共同財產(chǎn)而產(chǎn)生夫妻共同債務仍甚于利益之所在，風險之所在。夫妻對共同財產(chǎn)的權利決定了夫妻應當為因共同財產(chǎn)產(chǎn)生的債務承擔責任，共同財產(chǎn)是為夫妻共同共有，因而因其產(chǎn)生的債務應為夫妻共同債務。

通過對夫妻共同債務性質(zhì)和認定標準的分析，我們似乎可以很好地解決前文所引述的案例，在結論方面應當比較一致。然而恰如前文所指出的那樣，實際上，三個案例的判決都具有明確的法律依據(jù)的，出現(xiàn)這種“法律依據(jù)扯皮”的情形與我國目前關于夫妻共同債務性質(zhì)和認定標準的立法密切相關。

以上對夫妻共同債務認定標準的觀點的內(nèi)容就是由律霸小編為大家整理帶來的，希望對您了解夫妻共同債務知識有所幫助。

：

夫妻共同債務應該要如何處理

夫妻共同債務的性質(zhì)和認定標準的案例分析

關于夫妻共同債務認定標準的探討