一、合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任同時主張是否合法?

合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任同時主張是不合法的，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合只能選擇一個請求這是法律規(guī)定。《合同法》第122條：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定，從立法上明示了我國承認(rèn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，并賦予當(dāng)事人選擇起訴訟由的權(quán)利。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法總則》 第一百八十六條

因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

二、合同規(guī)定的違約責(zé)任承擔(dān)方式是什么?

1、繼續(xù)履行

在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時，債權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制債務(wù)人實際履行合同義務(wù)。

2、補(bǔ)救措施

當(dāng)事人履行合同義務(wù)，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。

3、損害賠償

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用由違約方承擔(dān)。混合過錯。

在日常生活當(dāng)中，當(dāng)合同的一些義務(wù)對方當(dāng)事人不履行的時候，是屬于違約的情況，可以主張違約責(zé)任，但同時也需要明白到，其實有些情況之下可能是會構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的，所以對于當(dāng)事人來說的話就擁有了一種選擇權(quán)利，可以進(jìn)行選擇。

保證合同違約責(zé)任是什么?

口頭合同的違約責(zé)任是什么？

合同法違約責(zé)任賠償方式有哪些