一、合同雙方都違約怎么辦?

在當(dāng)事人雙方都違反合同的情況下，應(yīng)按各自的過錯(cuò)程度分別承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。民事責(zé)任一般不嚴(yán)格區(qū)分故意或過失，即過錯(cuò)程度在民事責(zé)任承擔(dān)方面意義不大，但在雙方違約的情況下，如要承擔(dān)民事責(zé)任，就要考慮雙方過錯(cuò)的大小。此時(shí)，過錯(cuò)的程度就變得非常重要。在司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問題是，合同的當(dāng)事人行使法律賦予的抗辯權(quán)，屬于適法的情形，不能被納入雙方違約的范疇。比如，依我國合同法的規(guī)定，在承攬人違約的情形下，定作人拒絕履行自己的義務(wù)，這種情況將其認(rèn)定為雙方違約，顯然是在濫用雙方違約制度。合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，如果是因?qū)Ψ竭`約而正當(dāng)行使抗辯權(quán)的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

二、對于一方當(dāng)事人的違約，我們可以采取以下救濟(jì)方式：

1、要求對方繼續(xù)履行合同。繼續(xù)履行合同是《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任，是違約方必須承擔(dān)的法律義務(wù)，同樣也是非違約方享有的法定權(quán)利。不論違約方是否情愿，只要存在繼續(xù)履行的可能性，非違約方就有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行原合同約定的義務(wù)。

2、要求對方支付違約金。在我們接觸到的案件中，許多當(dāng)事人根本沒有約定違約金或者違約責(zé)任條款，或者雖然有約定，但是這種約定不明確，不具有可操作性。比如“一方違反合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)檫`約金是當(dāng)事人預(yù)先約定的違約給付，不以實(shí)際損害作為前提條件。也就是說，不管是否發(fā)生了損害，只要有明確約定，違約方就應(yīng)當(dāng)支付違約金。特別是在沒有損害的情況下，通過約定違約金，可以對違約方進(jìn)行法律制裁。

3、定金責(zé)任。《合同法》第115條規(guī)定“當(dāng)事人可以依照《擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”但應(yīng)注意定金和訂金的區(qū)別。

4、要求對方賠償損失。“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

我國法律上是對于合同雙方都違約的情況下的認(rèn)定是非常明確的，如果對相關(guān)情況的處理和認(rèn)定存在異議的，那么就必須由司法機(jī)關(guān)來處理，因?yàn)樯婕暗诫p方都違約的情況下，是難以就相關(guān)違約金的支付和賠償情況達(dá)成一致意見的， 具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

合同違約方能否主張解除合同

解除勞動(dòng)合同違約金怎么計(jì)算

購車合同違約金多少錢？