對于可撤銷和變更的合同的概念，一般意義上來說，就是指由于或者存在某些情況問題更或者是合同的簽訂人受到合同簽訂對方的欺騙后在不知情的情況下簽訂的不真實的但是已經成立了的合同。因此，要求在法律允許的范圍內，合同的簽訂人根據相關條例和法律的規定依法請求當地法院嗯，撤銷或變更合同。

通過我國頒布的《合同法》第54條有關規定和《民法通則》第59條相關規定都記載了關于合同有哪些可以具備撤銷的條件。其中規定了，如果合同的簽訂在雙方當事人之間存在重大的誤解，或者是有失公平，又或者存在某一方欺詐了另一方，甚至采取脅迫趁人之危的手段來迫使合同的簽訂，就違背了合同簽訂的初衷，那么這類合同不但損害了合法公民的權益還損害了國家的利益，因此這些合同具有無效性，不受法律保護。上述所說的關于可撤銷或變更合同的成立條件主要情況如下所示。

一、合同簽訂之間，雙方當事人因為某種原因而存在存在重大的誤解。比如，由于字面上的意思不夠準確精細，導致另一方狹義上的誤解?；蛘呤亲珜懞贤囊环經]有對合同進行詳細解釋。導致合同的簽訂存在重大誤解。

二、合同簽訂之間的誤解存在欺詐性。就表明合同的撰寫人故意歪曲合同的意思，欺騙簽訂方簽訂合同。對于欺騙性合同在最高人民法院依法執行的《中華人民共和國民法通則》有明文規定，就是在其通則若干問題意見第68條里有注明以下內容：欺詐是指合同的一方通過非法手段故意欺騙另一方對合同內容產生誤解卻不自知，不光明地促使合同簽訂。的這類合同具備了可撤銷和變更合同成立的不真實條件。

三、合同具有不公平性。合同是指不同的雙方或者幾方因某種關系在公正平等的基礎上簽訂的契約條例。相對公平是合同簽訂的原則。如果利益的天平過度傾向于某一方或者是已經超出了法律允許的范圍，那么這樣的合同就違背了公平的原則，是可以申請撤銷和變更的。

四、合同的簽訂是被脅迫的。脅迫，指的是用某種不正當手段威逼利誘其他人做出違背自己意愿的決定。通過閱讀《民法通則》中對脅迫的規定在第69條中可以知道，脅迫合同的簽訂就是一方以對方在意的某些物質或精神因素威脅對方，并與之建立不情愿的合同關系。這類行為本身就是違法犯罪行為，所以這種行為下產生的合同本身也是不合法的，是不受法律保護的，是可以被撤銷和變更的。

五、合同的簽訂出現趁人之危的情況。在《民法通則》第69條對欺詐作出規定后，緊接著的第70條則記載了對乘人之危作出了相關規定。其中表明了趁人之危指的是趁別人在危急關頭或者是情況緊急的情況下，為了應急而簽訂的合同。這種落井下石的行為是不會受到法律許可，是可以申請撤銷合同的。

綜上所述，法定意義上可申請撤銷和變更合同的情況是為了使合同更加公平公正、合理規范，身在民主法制社會，一切關系都要在法律許可的范圍之內進行和繼續。

可撤銷合同與無效合同的區別是什么？

可撤銷合同的撤銷情形有哪些?

單方變更合同 可否拒絕履行？