2005年8月,李某向某保險公司投保了《雙重關愛重疾險》,身故保險金為5萬元。保險公司對該保險條款中的“責任免除”部分作了加粗和添加方框的標示。
2006年9月,被保險人出險。2006年10月,受益人申請理賠,保險公司以該事故屬于責任免除事項為由拒賠。受益人不服保險公司的拒賠決定,認為保險公司沒有告訴自己該事項拒賠。與受益人看法相反的是,保險公司認為自己已經對免責條款做出了明確說明。
由于雙方不能協商達成一致,受益人將保險公司起訴至法院,要求法院判決保險公司給付理賠金5萬元。
法院查明,投保人李某與保險公司所簽訂的保險合同合法有效,保險公司對保險條款中的“責任免除”部分作了引人注意的標示。
適用修訂前《保險法》的判決結果
法院認為保險公司履行了對免責條款的明確說明義務。綜上,法院于2007年2月判決認定保險公司的責任免除條款有效,保險公司不需要支付理賠金。
適用新《保險法》的可能判決結果
在修訂前《保險法》的條件下,法院做出以上判決。那么,在新法的框架下,又是怎樣的結果呢?新《保險法》第17、19條規定,保險公司在條款上作標示的行為并不能代表保險公司履行了“明確說明”的義務。保險公司還需要對“免責條款”的內容另行向投保人做出說明,否則,該條款不產生效力。
**保險的法律專家認為,若該案件發生在2009年10月以后,依照新《保險法》第17、19條的規定,若本案中的保險公司沒有其他證據用以證明其向投保人另行說明了"免責條款",則保險公司可能承擔給付保險金的責任。
新法規定的意義
新《保險法》考慮到投保人在保險專業知識上的弱勢地位,為充分保護投保人的知情權,該法增添了保險人在明確說明方面的責任。
由于保險公司需要舉證證明其除了在保險條款上做出了“足以引起投保人注意”的提示之外,還需要證明其對責任免除部分單獨向投保人作了說明。
**保險的法律專家認為,新《保險法》比較有效地解決投保人由于專業所限,看不懂保險條款的擔憂。此舉加強了對投保人、被保險人和受益人的保護。
這對促進保險公司在保險條款通俗化及銷售說明方面都提出了更高的要求,對促進保險公司和廣大投保人、被保險人的和諧關系也具有重要意義。
該內容對我有幫助 贊一個
故意侵害他人知識產權可以請求懲罰性賠償嗎
2021-02-24拆遷補償糾紛是否屬于行政訴訟
2021-03-03構成商標的文字應達到什么要求
2021-01-07彩禮錢是否需要返還給男方
2020-11-25手寫的紙質版離婚協議書有效嗎
2020-12-05房產典當
2021-03-14企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19拖欠農民工工資被警察帶走怎么處理
2021-01-16勞動爭議糾紛案件現狀及情況分析
2021-03-06孕婦摔傷為何不獲賠 保險公司以免責拒賠
2021-02-25企業投保企業財產綜合險的賠款計算方式
2021-01-13當機動車保險事故發生后應該怎么處理
2021-03-15承包法對非法轉讓土地的規定的形式和處罰是什么
2021-01-01回遷地辦理土地轉讓的費用是多少
2021-03-26土地承包應當進行哪些程序
2020-11-17房屋距離修建的鐵路多少就會被征收
2021-02-27房屋拆遷工作的申請流程
2021-02-05農村拆遷補償安置是如何規定的
2021-02-23簽訂房屋拆遷補償協議的技巧有哪些
2021-03-13土地賠償款村民阻擋施工違法嗎
2021-02-13