我們知道，合同經簽訂后不一定會完全生效，在某些情況下，合同還可能會無效。如果發生了合同無效的情形，就需要對合同無效進行確認。那么，具體來說，合同無效要如何進行確認呢?為了避免在確認合同無效時出現不必要的麻煩，在無效合同確認中要注意什么問題?對于這些問題的具體答案，下文中將一一為您揭曉。

一、合同無效要如何進行確認

1、無效合同的無效是一種確定的事實狀態，不必有人主張其無效，也不必確認其無效， 其本身是自始無效、當然無效。

2、對合同是否無效有爭議的，當事人有權主張其無效并加以確認。

3、不只是人民法院和仲裁機構有權確認合同無效。無效合同的無效確認權，可以由當事人自己行使，可以由人民法院或者仲裁機關行使，也可以由行政機關等其他主體行使，而不僅僅是人民法院或仲裁機關才有權行使。

4、合同當事人以外的其他主體，一般來說，沒有權力主張該合同無效;人民法院和仲裁機關，也不能主動宣告合同無效。無效合同糾紛的民事糾紛性質，決定了合同當事人以外的其他主體，不能隨意主張合同無效，除非該無效合同損害了他們的利益。否則，根據民事訴訟法的規定，他們沒有原告的資格。根據不告不理原則，人民法院和仲裁機關即使發現了某個合同為無效合同，也不能主動宣告該合同無效。

5、行政機關在一定的場合下，也有權確認合同無效。無效合同的無效是由發生爭議的當事人自己來確認合同無效，還是訴請人民法院或仲裁機構依法審理或仲裁，或者請求其他主體以仲裁人的身份確認合同無效，都是有效的糾紛解決方式。因而，如果當事人請求行政機關對他們的合同糾紛進行行政調解，行政機關則可以以中間人的身份對糾紛進行調解，并對合同是否無效作出確認。

二、無效合同確認中要注意什么

1、不非(違)法即合法有效原則。

2、慎重甄別地方性法規、行政規章的強制性規定。

3、認定合同無效一般應以當事人請求為前提，法官不要輕易主動地去認定和宣告。

要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，根據合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關規定來看，在法院作出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由于缺乏合同無效的請求權主體，所以允許法院主動認定其無效。筆者認為這并不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由于請求權主體缺位而造成的。除損害國家、集體或者第三人利益、社會公共利益外，法院不要主動地去認定和宣告合同無效，這樣即尊重了當事人的意愿，也達到了穩定交易關系和鼓勵交易的目的。

4、法官要慎重行使民事行為效力的釋明權。

在司法實踐中如當事人未主張合同無效，則合同無效的確認是法官裁量的結果。鑒于合同的有效或無效對案件的處理迥異，故法官在依照最高院《關于民事訴訟證據的若干問題規定》第三十五條第一款規定行使民事行為效力釋明權時需格外小心。

5、認識認定無效合同啟動司法程序和啟動行政處罰程序的區別。

有些強制性規范如果當事人予以違反，有可能會因此而受到行政處罰甚至刑事制裁，但并非不一定會承擔民事責任，對此法院可建議行政機關處理而不必主動確認合同無效;只有合同一方當事人違反了會影響其民事行為及責任的強制性規范時，法院才能對其作出相應的認定。

現實生活中，您在與他人簽訂合同之后，如果您發現了某些導致合同無效的情況時，你要及時向對方主張合同無效。如果對方拒絕承認合同無效時，您可以收集好相關的證據向有管轄權的仲裁機構或者人民法院要求確認合同無效，以依法維護您自身的合法權益。

合同無效后違約條款是否有效

未完成附隨義務是否導致合同無效

合同無效的認定機構有哪些