在與他人進(jìn)行合作的時(shí)候，一定要先對(duì)對(duì)方的情況進(jìn)行一個(gè)了解，不能貿(mào)然的就開始合作，這樣很容易落入對(duì)方的陷阱之中。而在簽訂相關(guān)合同的時(shí)候，也要注意避免出現(xiàn)合同欺詐的情況。那究竟這個(gè)合同欺詐是什么意思呢?接下來(lái)，律霸小編就這個(gè)問(wèn)題為你做詳細(xì)解答。

一、合同欺詐是什么意思

合同欺詐行為涉及兩個(gè)基本的概念，即合同和欺詐。

合同，又稱契約，是指當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。作為民事行為，合同具有以下法律特點(diǎn)：①是一種民事法律行為;②是雙方或多方的民事法律行為;③是當(dāng)事人在平等互利基礎(chǔ)上的法律行為。當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并建立了合同關(guān)系標(biāo)志著合同成立。合同成立不等于合同生效。合同生效的一般要件是：①當(dāng)事人在訂立合同時(shí)必須具備有相應(yīng)的訂立合同的行為能力;②合同當(dāng)事人的意思表示真實(shí);③合同不違反法律或者社會(huì)公共利益。

欺詐，語(yǔ)法解釋為“用狡猾奸詐的手段騙人”.法理解釋為“當(dāng)事人一方故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使表意人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示”。欺詐的特點(diǎn)是：①實(shí)施欺詐的人主觀上有故意;②實(shí)施欺詐的人的行為是“不正當(dāng)行為”、“不法行為”;③實(shí)施欺詐的人的目的是騙取錢財(cái)或?qū)崿F(xiàn)若不欺詐難以實(shí)現(xiàn)的目的。

合同欺詐行為是合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”.

顯然，合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過(guò)訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對(duì)人的意思表示，使相對(duì)人作出錯(cuò)誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個(gè)矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典型違法行為。正因?yàn)槿绱耍蓪?duì)合同欺詐行為的規(guī)制與契約制度猶如一對(duì)孿生姊妹，相伴而生，相伴發(fā)展，相伴完善。

二、合同欺詐如何認(rèn)定

合同欺詐行為是一種民事法律行為，它的構(gòu)成要件有五點(diǎn)：①行為人在主觀上有欺詐的故意。這種故意反映在行為人要約或承諾過(guò)程中。要約邀請(qǐng)中的故意，不屬于合同欺詐行為。②行為人在客觀上實(shí)施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。③相對(duì)人因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。④相對(duì)人在因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。⑤行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐不可實(shí)現(xiàn)的利益。

(一)隱蔽性。合同欺詐行為人的欺詐行為，相對(duì)于如標(biāo)的、價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明;合同相對(duì)人則是不清楚的，在暗。真實(shí)信息的隱蔽性，造成合同當(dāng)事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處于優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)，合同相對(duì)人處于劣勢(shì)、弱勢(shì)，直到欺詐行為敗露。這種對(duì)信息掌握的不平等導(dǎo)致的地位不平等，并不是因?yàn)橄鄬?duì)人認(rèn)識(shí)能力的局限，而是因?yàn)樾袨槿说亩笠舛鵀椤?/p>

(二)干憂性。合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯(cuò)誤條件反映到相對(duì)人大腦中，使相對(duì)人在規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的決策中作出與自己本來(lái)意愿不一致甚至相反的決策-錯(cuò)誤的意思表示。相對(duì)人的“意思自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。

(三)破壞性。①破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，由于其隱蔽性，使合同欺詐行為人處于優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)，使相對(duì)人處于劣勢(shì)、弱勢(shì)。②破壞了等價(jià)交換的原則。“任何當(dāng)事人從事交易活動(dòng)，都要遵循等價(jià)交易法則，不得爾虞我詐，強(qiáng)取豪奪”;③破壞了交易的自愿性。“通過(guò)欺詐等方式使對(duì)方作出與其真實(shí)意思不相符合的意思表示”;④破壞了社會(huì)信用。欺詐行為敗露后，人們對(duì)“真正交易的精神事件”將時(shí)時(shí)處于懷疑、恐懼之中。

(四)非法性。“欺詐行為都危害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為。”

不管是合同簽訂還是履行過(guò)程中，其實(shí)多少都是會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題的，而當(dāng)事人要做的就是采取措施盡量避免問(wèn)題的出現(xiàn)，降低合同風(fēng)險(xiǎn)，以求降低自身利益受到損害的可能性。而是否屬于合同欺詐，還需要進(jìn)行專門的認(rèn)定才行。

購(gòu)房合同欺詐情形

欺詐訂立的合同承擔(dān)哪些法律責(zé)任

欺詐訂立合同有法律效力嗎?